“特效茶”“辦事茶”“金融茶”，“一片（餅）可以買一輛寶馬，一提可以在廣州買一套房”……眼下正是春茶上市時(shí)節(jié)，茶葉再次上演瘋狂爆炒的戲碼。新華視點(diǎn)記者對(duì)茶葉市場調(diào)查發(fā)現(xiàn)，打著各類名目的營銷亂象層出不窮。

　　“炒鞋”的話題尚未遠(yuǎn)去，關(guān)于“炒茶”的報(bào)道，又再次刷新外界想象——網(wǎng)上的一些營銷視頻顯示，被打上各類標(biāo)簽之后，一片茶的價(jià)格飆升到28萬元至32萬元之間，一提茶最高達(dá)255萬元，確確實(shí)實(shí)是抵得上一套房了。

　　茶葉不算是標(biāo)準(zhǔn)化的商品，它本身有著土特產(chǎn)的屬性，缺少比較明確的定價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，產(chǎn)地、生長環(huán)境以及具體的口感等因素都會(huì)影響到最終的價(jià)格。而一些產(chǎn)量較少的茶葉，因?yàn)橄∪倍�賣到高價(jià)，也完全符合市場的規(guī)律。但一些茶葉動(dòng)輒飆到數(shù)萬甚至數(shù)十萬的高價(jià)，不僅僅是因?yàn)橄∪�，背后更是有明顯的炒作因素。

　　比如報(bào)道提到，有的茶葉產(chǎn)地，以“當(dāng)?shù)亻L壽老人和雙胞胎占比多”來作為賣點(diǎn)，對(duì)茶葉進(jìn)行神乎其神的包裝，佐證茶葉奇效。再如，還有茶葉商販通過“辦事茶”“送禮茶”“投資茶”“金融茶”等概念，制造溢價(jià)空間。

　　茶葉市場不是壟斷行業(yè)，但沒有強(qiáng)買強(qiáng)賣，并不意味著類似打著各種名目的營銷炒作亂象不存在相應(yīng)的市場危害。像通過各種噱頭來論證茶葉的奇效，以此賣出高價(jià)，這種炒作的手段就很容易誤導(dǎo)消費(fèi)者，有虛假宣傳嫌疑；至于“辦事茶”“送禮茶”，這類噱頭背后，一些名貴茶葉已經(jīng)成為行賄的重要禮品，茶葉市場炒作等于是為貪污腐敗推波助瀾。

　　此外，和“炒鞋”一樣，“炒茶”的行為同樣也延伸出一些金融化的操作。2019年貴州就曾破獲了一起有關(guān)“茶票”的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)詐騙案。而類似案件的出現(xiàn)，也能夠解釋為何茶葉被打上各種噱頭，說白了，炮制稀缺的行情，鼓吹價(jià)格上漲，無非是為了尋找接盤者。

　　不管是虛假宣傳導(dǎo)致消費(fèi)者上當(dāng)受騙，還是誘騙投資而把消費(fèi)者當(dāng)成韭菜，對(duì)市場秩序和消費(fèi)者權(quán)益都是赤裸裸的傷害。正因此，對(duì)于茶葉相關(guān)非理性的投機(jī)炒作行為，市場監(jiān)管部門應(yīng)該有更加敏銳的觸覺，該出手時(shí)就應(yīng)果斷出手，保障市場的健康良性發(fā)展。

　　另外，從整個(gè)行業(yè)發(fā)展的角度看，從茶葉產(chǎn)地方到行業(yè)協(xié)會(huì)，應(yīng)該共同攜手建立更加透明規(guī)范的標(biāo)準(zhǔn)化生產(chǎn)體系，讓茶葉從生產(chǎn)到終端的銷售，能夠有比較規(guī)范的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。一方面這有利于產(chǎn)品質(zhì)量的監(jiān)控，另一方面，也能夠壓縮投機(jī)炒作的空間。

　　無論如何，茶葉的核心屬性是用來喝，哪怕它具備了投資等各種附加功能，這些附加功能的實(shí)現(xiàn)，仍然得建立在合法合規(guī)的基礎(chǔ)上。

　　很多消費(fèi)者對(duì)打著各種噱頭的炒作，未必具備識(shí)別的能力。在此前提下，監(jiān)管職能部門以及行業(yè)自身，都得為消費(fèi)者負(fù)責(zé)，積極規(guī)范行業(yè)發(fā)展，總之，絕不能讓非理性的茶葉炒作行為，變成各式各樣坑人的陷阱。