近日，北京市房山區(qū)法院首次審結(jié)了一起適用《民法典》新規(guī)定的離婚家務(wù)補(bǔ)償案件，就是涉及全職太太的離婚案件。法院一審判決準(zhǔn)予兩人離婚，共同財(cái)產(chǎn)由雙方平均分割，同時(shí)判決男方給付女方家務(wù)補(bǔ)償款5萬元。法院判決付給女方的這5萬家務(wù)補(bǔ)償，卻在輿論場(chǎng)上引起了網(wǎng)友的廣泛討論，且各方意見不一。

　　根據(jù)報(bào)道，該案件中的男方對(duì)家務(wù)幾乎不關(guān)心也不參與，在這種家務(wù)勞動(dòng)不平衡的情況下，作為多付出者的女方，有權(quán)依法得到經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。而從各大新聞微博賬號(hào)發(fā)起的投票結(jié)果來看，大部分網(wǎng)友也對(duì)家務(wù)補(bǔ)償表示認(rèn)可，但認(rèn)為5萬元的補(bǔ)償太少，沒有完全體現(xiàn)家務(wù)勞動(dòng)的價(jià)值，應(yīng)該給更多。有人甚至以當(dāng)?shù)乇Ｄ返哪晔杖肱e例，替全職太太感到不值。同時(shí)，也有部分網(wǎng)友認(rèn)為做家務(wù)與外出工作只是女內(nèi)男外分工不同的結(jié)果，不應(yīng)刻意為家務(wù)勞動(dòng)再多做補(bǔ)償。

　　今年1月1日正式施行的《民法典》婚姻家庭編第1088條中規(guī)定：夫妻一方因撫育子女、照料老年人、協(xié)助另一方工作等負(fù)擔(dān)較多義務(wù)的，離婚時(shí)有權(quán)向另一方請(qǐng)求補(bǔ)償，另一方應(yīng)當(dāng)給予補(bǔ)償。因此家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償?shù)呐袥Q是合乎法理的，而網(wǎng)友們對(duì)“5萬元賠償太少”的質(zhì)疑也體現(xiàn)了家務(wù)補(bǔ)償科學(xué)量化亟待標(biāo)準(zhǔn)化和明確化的需求，“替全職太太感到不值”的背后則更是反映出現(xiàn)實(shí)中存在的種種主婦之苦，折射了婚姻中女性在家庭與工作雙重壓力下的困難選擇和處境。

　　對(duì)于普遍存在的男主外女主內(nèi)婚姻模式，有人認(rèn)為女方賦閑在家沒有收入，經(jīng)濟(jì)依靠男方，不受外界的壓力，反而比較自由，因此不應(yīng)有所謂的“家務(wù)補(bǔ)償”。這樣的論斷不僅是對(duì)全職太太的一種錯(cuò)誤認(rèn)知，同時(shí)也是對(duì)男外女內(nèi)刻板模式的辯護(hù)。這些話語的流行，恰恰反映了女性話語和女性視角在輿論場(chǎng)中的缺失。

　　在研究家庭事務(wù)社會(huì)學(xué)的《看不見的女人》一書中，作者在對(duì)各階層女性進(jìn)行田野調(diào)查后寫道：“在女性的表述中，家務(wù)工作與職場(chǎng)工作相比是相形見絀的。因?yàn)闊o論職場(chǎng)工作是何種性質(zhì)的，它們都能給女性帶來陪伴感，社會(huì)認(rèn)可和經(jīng)濟(jì)效益�！睂�(duì)于全職太太來說，勞動(dòng)是在家庭中完成的，開始或許還能有孩子的陪伴作為慰藉，但當(dāng)孩子長大離家后，就又只剩自己一人。她們?nèi)鄙倥c社會(huì)的鏈接和社交，如果遭遇婚姻失敗，在缺乏權(quán)益保障的情況下她們過去的付出很可能會(huì)付諸東流。

　　因此，從立法上承認(rèn)并認(rèn)可家務(wù)勞動(dòng)的價(jià)值，為經(jīng)濟(jì)地位較弱而承擔(dān)較多家務(wù)勞動(dòng)的一方的提供保護(hù)是必要且合理的。作為一項(xiàng)新規(guī)定，“家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償制度”仍需不斷改進(jìn)完善，比如這次爭(zhēng)議較多的補(bǔ)償數(shù)額問題。相信隨著司法實(shí)踐的不斷深入，在未來能有更具體規(guī)范家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)幅度，讓離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償制度更加科學(xué)和完善。