北京房山法院適用民法典新規(guī)定，近日首次審結(jié)一起離婚家務(wù)補(bǔ)償案件。案件中，全職太太王某在離婚訴訟中稱，因承擔(dān)大部分家務(wù)，故提出要求家務(wù)補(bǔ)償。最終，法院判決其與丈夫陳某離婚；同時(shí)判決陳某給付王某家務(wù)補(bǔ)償款5萬(wàn)元。（2月22日《成都商報(bào)》）

　　家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償并非新鮮概念。原《婚姻法》就規(guī)定，夫妻書面約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)歸各自所有，一方因撫育子女、照料老人、協(xié)助另一方工作等付出較多義務(wù)的，離婚時(shí)有權(quán)向另一方請(qǐng)求補(bǔ)償，另一方應(yīng)當(dāng)予以補(bǔ)償。不過(guò)，由于大多數(shù)家庭都是夫妻共享財(cái)產(chǎn)，達(dá)不到“AA制婚姻”這一前置條件，家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償近乎形同虛設(shè)。有媒體記者查閱裁判文書網(wǎng)上此前多份涉及“家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償”的離婚案判決書，均未查到支持此項(xiàng)補(bǔ)償?shù)呐袥Q文書。

　　今年起施行的《民法典》婚姻家庭編，取消了家務(wù)補(bǔ)償?shù)倪m用前提，明確規(guī)定“夫妻一方因撫育子女、照料老年人、協(xié)助另一方工作等負(fù)擔(dān)較多義務(wù)的，離婚時(shí)有權(quán)向另一方請(qǐng)求補(bǔ)償，另一方應(yīng)當(dāng)給予補(bǔ)償。具體辦法由雙方協(xié)議；協(xié)議不成的，由人民法院判決�！贝伺e有力激活了家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償條款，充分肯定了家務(wù)勞動(dòng)的價(jià)值，更有利于保護(hù)當(dāng)事一方的合法權(quán)益。

　　國(guó)家統(tǒng)計(jì)局發(fā)布的《2018年全國(guó)時(shí)間利用調(diào)查公報(bào)》顯示，居民家務(wù)勞動(dòng)參與率為58.5%，其中男性為40.4%、女性為75.6%。承擔(dān)大部分照料家庭的責(zé)任，不可避免地對(duì)女性勞動(dòng)者的就業(yè)選擇、就業(yè)機(jī)會(huì)造成影響。一些全職太太更是放棄自己的事業(yè)，全身心投入到家務(wù)勞動(dòng)中，為婚姻做出犧牲。但由于受“照料是女性的天然職責(zé)”等傳統(tǒng)觀念的影響，一些男性往往對(duì)此心安理得，很少參與家務(wù)勞動(dòng)。有的丈夫更是對(duì)全職妻子的付出不以為意，認(rèn)為自己在外面辛苦打拼，賺錢養(yǎng)家，妻子風(fēng)吹不到雨淋不到，在家舒舒服服享清福。

　　家庭是雙方共有的，家務(wù)勞動(dòng)從來(lái)都不只屬于哪一方。一方為家務(wù)勞動(dòng)付出較多，就應(yīng)在離婚時(shí)得到應(yīng)有的權(quán)利救濟(jì)。過(guò)去，“書面約定分別財(cái)產(chǎn)制”的前提條件，大大限制了家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償制度的適用范圍，使其缺乏可操作性。畢竟，大部分家庭都實(shí)行夫妻共同財(cái)產(chǎn)制，對(duì)于全職太太來(lái)說(shuō)，其最有資格也最需要家務(wù)補(bǔ)償，卻由于沒(méi)有直接收入來(lái)源，根本不可能約定財(cái)產(chǎn)各歸所有。如今，《民法典》取消了不合理的“第二十二條軍規(guī)”，有助于引導(dǎo)夫妻重新審視雙方的權(quán)利和義務(wù)，讓家務(wù)勞動(dòng)得到應(yīng)有尊重。

　　在北京這起案件中，存在五年的婚姻關(guān)系，離婚時(shí)的勞務(wù)補(bǔ)償為5萬(wàn)，平均一年1萬(wàn)元。不少網(wǎng)友質(zhì)疑金額是否過(guò)低，“請(qǐng)保姆都不止這么多”。應(yīng)該看到，5萬(wàn)元家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償款并非孤立的，而是建立在“共同財(cái)產(chǎn)由雙方平均分割”、“陳某每月給付撫養(yǎng)費(fèi)2000元”的基礎(chǔ)上，屬于對(duì)王某負(fù)擔(dān)較多義務(wù)的額外補(bǔ)償。

　　當(dāng)然，抽象的家務(wù)勞動(dòng)如何量化為具體的補(bǔ)償數(shù)額，的確是個(gè)現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。一方面，家務(wù)活比較瑣碎，“出力不顯功”。另一方面，家務(wù)勞動(dòng)涉及夫妻的倫理責(zé)任，不能直接套用家政行業(yè)市場(chǎng)價(jià)格。對(duì)此，最高法應(yīng)盡快出臺(tái)相關(guān)司法解釋，明確家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償?shù)膮⒖家蛩睾陀?jì)算標(biāo)準(zhǔn)，規(guī)范法官自由裁量權(quán)，保障裁判尺度統(tǒng)一。