1月23日，上海市衛(wèi)健委公布的流調(diào)報(bào)告中“只提地點(diǎn)不提人”，北京市于1月24日公布的新增病例情況也隱去患者年齡和性別，這兩次適度的信息披露做法引發(fā)不少網(wǎng)友點(diǎn)贊。

　　疫情當(dāng)前，流調(diào)報(bào)告的公布既是保障公眾知情權(quán)的需要，也是盡快消除事件危害、保障人民生命健康的需要。而如何科學(xué)、合理地公布流調(diào)信息，成為時(shí)下人們的關(guān)注焦點(diǎn)。

　　上海、北京兩地的“流調(diào)”報(bào)告引發(fā)網(wǎng)友點(diǎn)贊，為我們提供了很好的示范。流調(diào)報(bào)告“不提人”，這能帶來什么正向作用？其實(shí)，這種方式最大限度地降低了個(gè)人隱私和公眾利益的沖突，讓防疫有力度的同時(shí)保持應(yīng)有的人性化溫度。

　　一方面，此次的流調(diào)報(bào)告剔除了冗余無關(guān)信息，讓“長(zhǎng)篇大論”的報(bào)告簡(jiǎn)潔明晰，重點(diǎn)一目了然，提高了信息的展示效率。此外，“不提人”的做法還打消了患者提供個(gè)人信息的顧慮，減少了一些本無必要的隱瞞，使得信息收集更高效全面，讓防疫更有力度。

　　另一方面，這一方式從源頭上杜絕“窺私欲”和“推理癖”的滋長(zhǎng)，避免個(gè)人信息成為茶余飯后的“吃瓜材料”。此前，在成都女孩被網(wǎng)暴事件中，盡管官方通報(bào)僅公布了性別、年齡、職業(yè)、患者軌跡等信息，但當(dāng)事人也不可避免地遭到攻訐。因此，暴露過多個(gè)人信息的公示不可取，這種做法一定程度上是將患者置于防疫的“對(duì)立面”，把其當(dāng)做給社會(huì)添麻煩的“壞家伙”予以懲罰。被感染已然不幸，卻還要因此背負(fù)巨大的輿論壓力，實(shí)在不該。

　　疫情中的信息公開固然重要，但這并不意味著患者的所有個(gè)人信息都應(yīng)完全披露。流調(diào)報(bào)告中的信息披露應(yīng)堅(jiān)持“最小侵害”原則。所謂“最小侵害”原則就是個(gè)人信息的披露必須是以促進(jìn)防疫為核心目的，其他背離核心目的的信息就不宜披露。同時(shí)要對(duì)患者信息進(jìn)行脫敏化處理，使其達(dá)到“經(jīng)過處理無法識(shí)別特定個(gè)人且不能復(fù)原的”程度。如此，防疫工作才能在大局上保持高效的同時(shí)兼顧個(gè)體的合法權(quán)益。