關(guān)于新冠患者流調(diào)信息，在事無(wú)巨細(xì)的通報(bào)模式下，一旦確診就幾乎會(huì)成為透明人：全國(guó)人民都知道了病例A一晚上去了幾家酒吧，病例B正在準(zhǔn)備在職考研，病例C曾請(qǐng)假去面試，病例D下班后兼職送快遞……

　　正是在這樣的背景下，上海、北京兩地的疫情通報(bào)模式，受到了網(wǎng)友一致贊譽(yù)。京滬通報(bào)的最新流調(diào)報(bào)告，隱去了確診者的年齡和性別，只明確通報(bào)確診病例涉及的區(qū)域和場(chǎng)所，不再公布非必要細(xì)節(jié)。

　　流調(diào)信息隱去“非必要細(xì)節(jié)”，才能保護(hù)確診者隱私。絕大多數(shù)確診者，都是在不自知的情況下感染的，他們是疫情中的受害者，隱私權(quán)應(yīng)該得到保護(hù)。太多“非必要細(xì)節(jié)”讓確診者輪廓過(guò)于清晰，有些地方甚至出現(xiàn)確診者姓名、照片、電話(huà)、住址等信息泄露，讓當(dāng)事人不堪其擾。

　　疫情溯源的初衷，是要查清確診者的活動(dòng)軌跡，定位密切接觸者，理清潛在的病毒傳播鏈。但必須強(qiáng)調(diào)的是，溯源要鎖定的是病毒，而不應(yīng)讓確診者成為被人指指點(diǎn)點(diǎn)的談資。如果對(duì)流調(diào)中的“非必要信息”不加處理，會(huì)在客觀上讓確診者背負(fù)巨大的思想壓力，有些人甚至可能因此瞞報(bào)活動(dòng)軌跡，給防疫留下隱患。

　　單從防疫需要來(lái)說(shuō)，也應(yīng)該去除“非必要細(xì)節(jié)”。在大數(shù)據(jù)時(shí)代，要排查密接者有許多種辦法。各地疫情通報(bào)都會(huì)明確提到，“已對(duì)確診者的××名密切接觸者采取醫(yī)學(xué)觀察措施”，既然已查清楚哪些密切接觸者到過(guò)某個(gè)場(chǎng)所，如實(shí)相告即可，為何非要通報(bào)確診者去該場(chǎng)所的目的？

　　科學(xué)公布流調(diào)信息，不斷優(yōu)化疫情通報(bào)內(nèi)容，更見(jiàn)公共管理的繡花功夫。希望各地都能參考京滬做法，流調(diào)信息隱去“非必要細(xì)節(jié)”。（新華社評(píng)論員）