王興（化名）稱自己寫的文章再次被“洗稿”了，同領(lǐng)域的自媒體博主將他文章中的語(yǔ)句調(diào)整后，改頭換面又發(fā)了一遍。王興的遭遇并非孤例。2021年1月初，記者經(jīng)過(guò)連日調(diào)查發(fā)現(xiàn)，目前市面上仍存在“洗稿”生意鏈，“人工+機(jī)器”的雙軌“洗稿”模式，使諸多原創(chuàng)文章被“拆解拿走”。（1月13日 澎湃新聞網(wǎng)）

　　走進(jìn)“內(nèi)容為王”時(shí)代，創(chuàng)作者不怕難發(fā)聲，唯怕遭剽竊。創(chuàng)作人群體苦“洗稿”久矣！自筆者學(xué)習(xí)創(chuàng)作以來(lái)，洗稿現(xiàn)象便層出不窮，身邊有不少原創(chuàng)作者曾被剽竊。而且，剽竊者因洗稿他人作品，賺得盆滿缽滿，原創(chuàng)作者卻在索取稿費(fèi)上舉步維艱。長(zhǎng)此以往，又有多少人愿意用心創(chuàng)作呢？

　　在快節(jié)奏的新媒體時(shí)代下，“手工洗稿”一篇文章，往往需要耗費(fèi)大量的時(shí)間精力，才能確保不被平臺(tái)發(fā)現(xiàn)。沒(méi)有洗稿軟件，洗稿成本會(huì)高很多。可以說(shuō)，洗稿軟件的誕生及推廣，催動(dòng)了剽竊行為的彌漫。創(chuàng)作人群體也由此感受到了來(lái)自算法的惡意。

　　眼下，雖然短視頻、直播等媒體高速發(fā)展，可文學(xué)領(lǐng)域的發(fā)展也沒(méi)有停歇。以網(wǎng)絡(luò)文學(xué)為例，CNNIC第45次調(diào)查報(bào)告顯示，截至2020年3月，我國(guó)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)用戶規(guī)模達(dá)4.55億，較2018年底增長(zhǎng)2337萬(wàn)，變現(xiàn)渠道也是越來(lái)越多。洗稿生意鏈若不根除，勢(shì)必會(huì)伴隨內(nèi)容創(chuàng)作風(fēng)潮，滋生更多問(wèn)題。

　　“洗稿”問(wèn)題并非難除，只是未除。由于缺乏法律法規(guī)的明確界定，執(zhí)法便難以深下去。若軟件開發(fā)者沒(méi)有得到有效的懲戒，被打擊之后，只要蓋頭換面，將同類算法修修補(bǔ)補(bǔ)，依舊可以“東山再起”，甚至算法越來(lái)越精致，洗稿越來(lái)越徹底。最后，洗稿現(xiàn)象恐怕會(huì)如野草一般燒不盡。

　　打擊洗稿現(xiàn)象，除了要完善法規(guī)標(biāo)準(zhǔn)，精確定義洗稿行為，強(qiáng)化媒體和平臺(tái)的監(jiān)督責(zé)任，從嚴(yán)打擊公開半公開的洗稿平臺(tái)，還需要構(gòu)建綜合的審查環(huán)境，聯(lián)合各大媒體、平臺(tái)，構(gòu)建剽竊人員黑名單，針對(duì)新發(fā)布的文章運(yùn)用算法分析可能存在的洗稿風(fēng)險(xiǎn)。只有比洗稿軟件更進(jìn)一步，才能避免被洗稿軟件占據(jù)上風(fēng)。

　　“偽原創(chuàng)”洗“真原創(chuàng)”不該那么輕易。“內(nèi)容為王”的網(wǎng)絡(luò)創(chuàng)作時(shí)代，既需要便捷的創(chuàng)作渠道，也需要公平的創(chuàng)作環(huán)境。打擊洗稿亂象，所有人都得動(dòng)起來(lái)。