近日， 廣東東莞市網(wǎng)約車司機(jī)艾先生因送突發(fā)疾病的嬰兒就醫(yī)，連闖3個紅燈，而病童家屬卻拒絕為其作證以消除違章記錄。對此，艾先生稱，收到短信心里很酸，但不想追究乘客責(zé)任，“幫助別人是應(yīng)該的”。此事引發(fā)網(wǎng)友熱議。
12月14日，公安部新聞中心官方微博@中國警方在線回應(yīng)：經(jīng)過核實(shí)，警察蜀黍已經(jīng)取消了對司機(jī)艾師傅的處罰。“我們不能讓好人做了好事之后，還寒了心！”
傷害社會善意就是一種“作惡”
毛建國
這些年來，類似新聞有不少，基本演繹都是乘客積極配合，交警予以免罰，媒體廣泛報(bào)道，有的還能受到見義勇為獎勵。可這件事的詭異之處在于——“嬰兒家屬不愿意配合，不提供證據(jù)，也不接電話”，后來更是短信回復(fù)，“你們闖紅燈跟我沒關(guān)系，誰叫你的你去找誰。余下的你要怎么搞我管不了�！边@樣一幕，不僅讓艾先生，也讓廣大網(wǎng)友寒了心，有網(wǎng)友甚至把其稱為“現(xiàn)實(shí)版農(nóng)夫與蛇”的故事。
簡單把其稱為是“現(xiàn)實(shí)版農(nóng)夫與蛇”，并不是可取的態(tài)度，因?yàn)槲覀儾⒉恢�，嬰兒家屬到底基于什么樣的考慮，背后到底有著怎樣的原因。嬰兒家屬真的是不知感恩，還是另有原因？
對此，網(wǎng)友進(jìn)行了各種各樣的聯(lián)想，有的甚至懷疑“嬰兒可能是拐帶的，擔(dān)心給警方發(fā)現(xiàn)端倪”，“家長可能有問題，譬如受通緝”……作出這樣的懷疑，倒不是居心叵測，而是體現(xiàn)了“兩權(quán)相害取其輕”心理，是不希望社會的基礎(chǔ)秩序受到傷害。
之所以把其稱為基礎(chǔ)秩序，而不是簡單講美德，是因?yàn)橐粋�社會的運(yùn)營，離不開人與人之間的信任和互助。還拿“農(nóng)夫與蛇”這個故事來說，很多人都在感慨，現(xiàn)在“好心的農(nóng)夫”越來越少了。其實(shí)，很多時候不是“農(nóng)夫”少了，而是“蛇”的故事過于驚悚，傷害了社會善意，乃至讓不少人穿上鎧甲，以一種事不關(guān)己的態(tài)度來保護(hù)自己。正如司機(jī)艾先生遇到的情況，擴(kuò)散開來后，不排除會在一些人的心里埋下陰影。如果再次遇到這種情況，難免會讓不少人心生猶豫。
相對于簡單的指責(zé)，更重要的其實(shí)還是如何解決這個問題�，F(xiàn)在，不少人把“不作惡”作為道德底線，有必要審視，什么才是“不作惡”？像這種傷害社會善意的行為，其實(shí)不是“不作惡”，在某種程度上可算作另一種形式的“作惡”。因其在事實(shí)上，影響了社會主流價值觀建設(shè)，加大了社會運(yùn)營成本，讓許許多多原本應(yīng)該及時得到救助的人受到了傷害。
值得稱道的是，東莞交警已決定不扣分也不罰款。公安部新聞中心官方微博表示，“我們不能讓好人做了好事之后，還寒了心！”這話已經(jīng)說得十分明白了。進(jìn)一步暢想，面對種種社會善意，能不能給予更多制度化保護(hù)和獎勵？比如說，讓司機(jī)申訴更簡便一點(diǎn)，減少對受助人道德自覺的依賴，而且在可能情況下給予適當(dāng)?shù)莫剟�。世界這么大，不排除會有一些偶然極端的個例。我們應(yīng)該把問題放在前面，盡量不讓社會善意受到一絲傷害，哪怕是可能的傷害，從而讓更多的人保持一顆友善的心靈。
傷害社會善意就是一種“作惡”，今天應(yīng)該形成這樣一種共識。不知道這件事背后到底有著怎樣的原因，嬰兒家屬到底有著怎樣的考慮，但不管如何，嬰兒家庭采取置身事外的做法并不妥當(dāng)。任何一個人，只要接受了社會善意，那就有接續(xù)維護(hù)社會善意的責(zé)任，有不讓社會善意受到傷害的義務(wù)。
呵護(hù)信任才會催生利他行為
楊朝清
送嬰兒就醫(yī)具有“等不及”“傷不起”的焦急與迫切，網(wǎng)約車司機(jī)連闖三紅燈既具有“不得不如此”的無奈，也具有“該出手時就出手”的勇敢。網(wǎng)約車司機(jī)“急乘客所急”的共同體意識，遭遇了患兒家屬麻木而冷漠的“和我沒關(guān)系”。當(dāng)熱心暖心的網(wǎng)約車司機(jī)遭遇生硬、冰冷的乘客，一些人難免會產(chǎn)生情緒問題。
在理性選擇深入人心的當(dāng)下，面對需要就醫(yī)的乘客，網(wǎng)約車司機(jī)難免會進(jìn)行比較與權(quán)衡：“闖紅燈送嬰兒就醫(yī)”是一件正確的、應(yīng)該做的事情，契合價值理性；“闖紅燈送嬰兒就醫(yī)”不僅得不到額外的收益，還可能給自己惹麻煩，背離了工具理性。如果乘客愿意作證，網(wǎng)約車司機(jī)去處理交通違章也需要花工夫；如果乘客不愿意作證，網(wǎng)約車司機(jī)就可能面臨“無處說理”，獨(dú)自承擔(dān)做好事的成本。
網(wǎng)約車司機(jī)愿意“闖紅燈送嬰兒就醫(yī)”源于他對乘客們的信任，相信乘客們會為他作證。殊不知，這位網(wǎng)約車司機(jī)遇人不淑；那句輕飄飄的、廉價的“和我沒關(guān)系”，見證了人性的復(fù)雜多變。
在理想的圖景里，人們在進(jìn)行行為決策的時候，最重要的依據(jù)就是這件事是否正確、是否應(yīng)該做；然而，在現(xiàn)實(shí)的場景下，大多數(shù)人在行為決策的時候也會融入利益、關(guān)系、情感、情緒的考量。懂得將心比心的網(wǎng)約車司機(jī)，做對了事情，哪怕遭遇嬰兒家屬的“和我沒關(guān)系”，也篤定地相信自己所做的事情是對的。至于遇到不講道理、不通情理的奇葩，則沒有必要過于介懷。世間萬象，人生百態(tài)，誰都難免遇見奇葩。
除了譴責(zé)我們還能做什么？
陳廣江
一個原本感人的正能量故事，變成了以怨報(bào)德的事件，令人萬分遺憾和費(fèi)解。我們實(shí)在想不出，孩子父母有什么理由，可以拒絕為好心司機(jī)作證，說出這種讓人心寒齒冷的話。不管有多少隱情、多大苦衷，孩子父母都不該如此冷漠、麻木。
正因此，消息一出，譴責(zé)聲乃至咒罵聲頓時在網(wǎng)上響成一片。心寒之余，網(wǎng)友們還很后怕和擔(dān)憂——假如送醫(yī)途中出了交通事故，家屬又不愿出面作證，司機(jī)豈不更麻煩？好心助人反被罰，今后誰還會不假思索挺身而出？
除了譴責(zé)個別人有違道義和良知的極端行為，還有更有價值的話題值得探討，更有意義的事情值得去做——
關(guān)鍵一點(diǎn)，除了受助的嬰兒家屬出面作證，有沒有其他方式可以證明司機(jī)是因義舉而違章？答案應(yīng)該是否定的。別讓好人受委屈，既是社會樸素的價值觀念，也是法治精神的應(yīng)有之義。對此，當(dāng)?shù)亟痪呀o出了完滿的答卷。
今后遇到類似情況怎樣處理更合理，是更值得探討的問題。艾先生義舉無疑值得肯定，但也應(yīng)看到，非救護(hù)車輛執(zhí)行緊急任務(wù)闖紅燈容易引發(fā)交通事故，存在諸多不可控的風(fēng)險(xiǎn)，因此，如遇他人需要救助的緊急情況，應(yīng)及時撥打110或120，聽從接警員的指示進(jìn)行正確救助，以切實(shí)保障自己和他人的生命財(cái)產(chǎn)安全。
換言之，網(wǎng)約車、出租車及私家車情急之下闖紅燈救人的精神可嘉，相關(guān)違章記錄也可以依法撤銷，但不應(yīng)鼓勵、支持“救人闖紅燈”的做法。相較于直接闖紅燈，及時聯(lián)系交警，或由交警護(hù)送或由指揮中心對沿途紅綠燈實(shí)行綠波放行，無疑更穩(wěn)妥。
“取消處罰”證明不妨完善優(yōu)化
@張貴峰 在上述事件中，艾先生終究還是幸運(yùn)的——即便沒有家屬作證，但因其車內(nèi)安裝了相關(guān)監(jiān)控設(shè)備，闖紅燈為救人的事實(shí)和“清白”，仍然不難得到充分證明，但如果艾先生車內(nèi)沒有安裝相關(guān)監(jiān)控設(shè)備，在“家屬拒絕作證”情況下，其救人事實(shí)，是否還能得到迅速充分證明，恐怕還得打上一個不小的問號，至少其“自證清白”的難度、麻煩程度，會大大增加。
對于“機(jī)動車因救助危難或者緊急避險(xiǎn)造成的違法行為”，要求當(dāng)事人必須提供相應(yīng)證據(jù)證明，才能“免罰”，具有充分的合理性必要性。因?yàn)槿缛舨蝗唬鞣N假冒作偽行為恐怕會大量涌現(xiàn)。但同時，也要意識到，在具體如何“提供證據(jù)證明”上，交管部門也可以進(jìn)一步完善優(yōu)化相應(yīng)配套服務(wù)，提高這種“自證清白”的便利性。
很明顯，如果“自證清白”的便利性能大大增加，不僅上述案例中“家屬拒絕作證”麻煩會大大減輕，勢必也有利于讓更多司機(jī)能更“后顧無憂”地放心實(shí)施各種救助危難或緊急避險(xiǎn)行為，比如，在道路行駛過程中，更積極主動避讓救護(hù)車、消防車。
這也就是說，通過完善優(yōu)化配套服務(wù)，讓相關(guān)“自證清白”過程變得更加便捷省事，不僅有利于更有效保障“不能讓好人做了好事之后，還寒了心”，事實(shí)上也能更好地助推促進(jìn)“救助危難”“緊急避險(xiǎn)”等充滿社會正能量的社會公序良俗的培養(yǎng)和養(yǎng)成。
@斯涵涵 “救病重嬰兒終取消處罰” 維護(hù)了交通規(guī)則，也褒獎了好人好事。和諧的理想的社會，規(guī)則與道德相得益彰。規(guī)則約束著人們的行為，捍衛(wèi)道德的紅線；同時，道德也填補(bǔ)規(guī)則的缺失，使其更加完備和健全。艾先生連闖紅燈，依規(guī)當(dāng)罰，畢竟法律的紅線不能隨便逾越，但他是為了救助病情危重的嬰兒，特殊情況下的違章行為情有可原，取消處罰也有理有據(jù)，不讓做好事的好人心寒，是對見義勇為良行善德的充分肯定，也是對冷漠、自私行為的有力駁斥。
