“請(qǐng)你們離我的書(shū)遠(yuǎn)點(diǎn)！”近日，一圖書(shū)編輯在豆瓣網(wǎng)上發(fā)長(zhǎng)文聲討留言者。原來(lái)，其團(tuán)隊(duì)精心編輯的新書(shū)剛上架，就被某男星的粉絲“灌水”無(wú)營(yíng)養(yǎng)評(píng)論，一度淹沒(méi)了真正讀者的反饋。背后原因，不過(guò)是這位男星有幾部作品將于明年上映，粉絲們現(xiàn)在就開(kāi)始提升活躍度，以便“養(yǎng)號(hào)”到時(shí)候給該男星作品刷分。

　　這位編輯的怒吼，引發(fā)諸多路人的共鳴。這些年，“飯圈”文化風(fēng)生水起，粉絲與偶像的互動(dòng)模式不斷進(jìn)階，“養(yǎng)成系”日趨流行。這樣的大背景下，“追星”已不再滿足于收藏周邊，而是要求全心全意應(yīng)援，甚至要為偶像爭(zhēng)取市場(chǎng)資源。在一些狂熱粉絲眼里，讓“愛(ài)豆”得到最多關(guān)注，才算“入圈”“稱職”。為此，刷分者有之、拉票者有之、屠榜者有之，不惜拉踩他人者亦有之。豆瓣圖書(shū)遭遇淪陷是一例，前不久，某明星的粉絲為了練手速，以備他日能成功搶到“自家哥哥”的演唱會(huì)門(mén)票，竟惡意預(yù)訂另一位歌手的演唱會(huì)門(mén)票，肆意擾亂正常的購(gòu)票秩序。如此操作，再次刷新“飯圈”病態(tài)文化的下限。

　　應(yīng)該說(shuō)，每個(gè)人都有愉悅自己的權(quán)利，適度追星、“守護(hù)愛(ài)豆”無(wú)可厚非。但若陷入一種畸形的狂熱，滋生出應(yīng)援打榜、刷量控評(píng)、惡意攻擊等亂象，擾亂平臺(tái)、社區(qū)的生態(tài)和秩序，就不能當(dāng)成私事和玩笑了。表面上看，種種亂象似乎是某些粉絲的“無(wú)腦行為”，但其危害絕不止于“飯圈”�，F(xiàn)實(shí)社會(huì)“作弊造假”眾人不齒，但“屠榜”“刷量”與其何異？現(xiàn)實(shí)社會(huì)“攻擊斗毆”觸犯法律，“飯圈”動(dòng)輒“互撕”又怎能一笑了之？更別說(shuō)，到處“灌水”騷擾別人，惡意搶票浪費(fèi)資源，與闖入公共文化空間肆無(wú)忌憚丟棄垃圾一樣丑惡。

　　“飯圈”病態(tài)文化當(dāng)休矣。《網(wǎng)絡(luò)信息內(nèi)容生態(tài)治理規(guī)定》早就指出，不得通過(guò)人工方式或技術(shù)手段實(shí)施流量造假、流量劫持以及虛假注冊(cè)賬號(hào)。今年早些時(shí)候，國(guó)家網(wǎng)信辦也明確，將重點(diǎn)整治誘導(dǎo)未成年人無(wú)底線追星等價(jià)值導(dǎo)向不良的信息和行為。對(duì)亂象頻發(fā)的“飯圈”進(jìn)行必要約束，國(guó)家層面已經(jīng)出手，各方都當(dāng)重視起來(lái)。特別是平臺(tái)方，應(yīng)承擔(dān)起自身的責(zé)任。無(wú)論是改善數(shù)據(jù)算法，還是提升“火眼金睛”，讓自己的“一畝三分地”免受“蝗蟲(chóng)過(guò)境般”的侵?jǐn)_，也是平臺(tái)保持生命力的基本要素。

　　“尊重作品和創(chuàng)作者，尊重平臺(tái)社區(qū)規(guī)則�！本砣胼浾撲鰷u后，當(dāng)事明星發(fā)聲反對(duì)“養(yǎng)號(hào)刷分”“評(píng)論注水”等行為，其粉絲們紛紛在平臺(tái)道歉。辛辛苦苦一通忙累，最后卻“愛(ài)豆”躺槍、“路人”共憤，何必呢？讓自己和“愛(ài)豆”一起成長(zhǎng)成熟，難道不比沉浸在虛假流量中更有成就感嗎？