新聞背景：

　　日前，市場監(jiān)管總局發(fā)布的《關(guān)于平臺經(jīng)濟領(lǐng)域的反壟斷指南（征求意見稿）》指出，平臺經(jīng)濟領(lǐng)域壟斷協(xié)議主要是指平臺經(jīng)營者、平臺內(nèi)經(jīng)營者排除、限制競爭的協(xié)議、決定或者其他協(xié)同行為。協(xié)議、決定可以是書面、口頭等形式。內(nèi)容涵蓋了對市場支配地位、不公平價格行為、低于成本銷售、限定交易、差別待遇、搭售或者附加不合理交易條件等行為的認定。

　　平臺經(jīng)濟壟斷愈發(fā)凸顯

　　經(jīng)過多年發(fā)展，平臺經(jīng)濟已成為經(jīng)濟發(fā)展的主流模式之一，但在快速發(fā)展過程中，平臺經(jīng)濟壟斷問題愈發(fā)凸顯，社會負面影響很大，到了必須依法遏制的地步。平臺經(jīng)濟類型種類繁多，諸如電商平臺、社交媒體平臺、搜索平臺、視頻平臺等，涵蓋了生活消費、社交、娛樂等各個領(lǐng)域，聚集海量用戶和數(shù)據(jù)資源，依靠規(guī)模效應迅速擴張，以獲取最豐厚的利潤，但也由此衍生出許多弊端�！�詳細】

　　從市場的角度看，這事跟我們每個人息息相關(guān)。舉個簡單例子，許多人買機票，會遭遇在線旅游平臺“大數(shù)據(jù)殺熟”，這就是平臺利用其市場優(yōu)勢侵害消費者權(quán)益。又比如，在線外賣平臺動不動就對商家漲價，商家則向消費者轉(zhuǎn)嫁成本，最終受害的還是消費者。更不用說，電商平臺要求商家“二選一”，不僅是不正當競爭，也是在剝奪用戶的自由選擇權(quán)。【詳細】

　　扼殺多數(shù)新進的競爭者

　　有別于傳統(tǒng)的市場壟斷，互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟領(lǐng)域的頭部效應尤其顯著。若干平臺擁有數(shù)以億計的用戶，掌握著巨大的流量入口，一旦強化生態(tài)“閉環(huán)”，足以扼殺多數(shù)新進競爭者。所以，許多創(chuàng)業(yè)者干得再好，到后來也會碰到“天花板”，面臨被圈入哪家巨頭的選擇。如果創(chuàng)業(yè)者想堅持走自己的路，很可能遭遇巨頭的全方位封殺，這是非常不利于市場持續(xù)創(chuàng)新的。沒有市場創(chuàng)新，談何長遠發(fā)展？【詳細】

　　互聯(lián)網(wǎng)平臺可以進行“智能推送”，但必須給用戶自主選擇的權(quán)利。打開或關(guān)閉“智能排序”應該交由用戶決定，讓用戶可以選擇關(guān)閉“個性化推薦”或者“永久清除歷史行為”，以確保用戶有自主選擇獲取信息的方式。在商業(yè)價值和社會價值中，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)要找好平衡點，而不僅僅是做一個以盈利為目的的冰冷商業(yè)機器�！�詳細】

　　有了指南也要用好辦法

　　平臺反壟斷不能只有“指南”，還要用好“辦法”�！吨改稀肥菍ζ脚_經(jīng)濟及其壟斷特征、表現(xiàn)作出界定，而要阻斷平臺壟斷行為，仍要發(fā)揮《反壟斷法》的威力�！斗磯艛喾ā放c《指南》既需要有一致性，也需要有針對性和延續(xù)性。說得更明白一些，界定何為平臺壟斷，該怎么亮劍，要有章法和手段�！�詳細】

　　要厘清壟斷標準、性質(zhì)，采取有針對性的措施予以打擊，破除平臺經(jīng)濟的壟斷勢力，打造公平競爭、自由選擇的市場環(huán)境。比如“二選一”問題，相關(guān)法律已有明確規(guī)定，但社會各界還存在爭議，這就需要進一步細化、量化，界定范圍，把握時機樹立典型案例，向社會剖析、普及“二選一”法律概念等�！�詳細】　

　　微言大義：

　　@芋圓地：大數(shù)據(jù)殺熟太可惡。

　　@伊點通：壟斷不是好事，但如何判定卻并非易事。

　　@追逐彩虹的魚：對于店大欺客等種種行為，可以通過工商等途徑予以處理。

　　@水才：中小企業(yè)帶來了不少機會。

　　@白星君：反壟斷監(jiān)管是戴上了緊箍咒，也是扣好了安全帶。

　　經(jīng)濟日報-中國經(jīng)濟網(wǎng)編后語：

　　反壟斷的目的不是破壞市場，而是為了保護市場競爭，促進創(chuàng)新。對于數(shù)字經(jīng)濟平臺而言，只有在外力監(jiān)管下加強自我監(jiān)管，警惕企業(yè)擴大后的惰性，并回歸到創(chuàng)新的初心，才能謀求更高質(zhì)量也更可持續(xù)的發(fā)展。

　　回顧：往期“經(jīng)”點熱評