據(jù)媒體近日?qǐng)?bào)道，江西贛州江南宋城歷史文化旅游區(qū)掛牌4A級(jí)景區(qū)不到一個(gè)月，有關(guān)杭州宋城狀告贛州江南宋城的消息在坊間傳播開來。盡管消息并未得到最終證實(shí)，但“宋城”疑案已引起各方關(guān)注。

　　宋城演藝打造的杭州宋城于1996年開業(yè)，其擁有“宋城”注冊(cè)商標(biāo)的專用權(quán)，核定使用在第41類演出服務(wù)等服務(wù)項(xiàng)目上。此前，杭州宋城演藝曾起訴過開封“小宋城”。這起被戲稱為“南宋”訴“北宋”的官司，以開封“小宋城”的敗北而告終。

　　此類“名頭”之爭(zhēng)，并非什么新鮮事。最為常見的便是名人故里之爭(zhēng)，如四川江油、湖北安陸、甘肅天水都自稱是李白故鄉(xiāng)，江油還曾發(fā)律師函要求安陸停播李白故里宣傳片。為什么要爭(zhēng)個(gè)誰“真”誰“假”呢？個(gè)中既有歷史的因素，也有現(xiàn)實(shí)的考量，簡(jiǎn)單來說可以歸結(jié)為：“名頭”搭臺(tái)，經(jīng)濟(jì)唱戲。

　　此樁“宋城”疑案目前撲朔迷離，不知是何走向。不過，如果真的訴諸法律，相信有關(guān)部門自會(huì)依法做出公正裁決。對(duì)于此類紛爭(zhēng)，除了關(guān)注結(jié)果，我們更需要思考的是：除了相爭(zhēng)，還有沒有更好的解決方案？

　　答案或許并沒有那么復(fù)雜。早在2017年，《“十三五”旅游業(yè)發(fā)展規(guī)劃》就曾提出“跨區(qū)域旅游合作”。與其相爭(zhēng)，不如合作，尋求共贏。以贛州、杭州、開封三城為例。開封是北宋的都城，杭州則是南宋的都城。杭州宋城的主體建筑依據(jù)北宋畫家張擇端的長卷《清明上河圖》而建，還原了宋代都市風(fēng)貌。而贛州雖非都城，卻也是宋代36座大城市之一。這座江南宋城薈萃了古城墻、古石窟、古窯址、古碼頭、古浮橋等宋代名勝古跡，屬于“原生態(tài)”�？梢哉f，三城在展現(xiàn)宋文化上各有千秋，若能攜起手來形成合力，共同發(fā)掘好、傳承好、推廣好宋文化，對(duì)于宋文化品牌的打造以及當(dāng)?shù)芈糜螛I(yè)的可持續(xù)發(fā)展都大有裨益。

　　近些年，“跨區(qū)域旅游合作”的成功案例也不鮮見。如上海、嘉興、吉安、遵義、延安五地組成的紅色旅游合作聯(lián)盟，除了建立定期聯(lián)席會(huì)議制度，還約定建立五地旅游系統(tǒng)相互交流、學(xué)習(xí)、培訓(xùn)新機(jī)制，并建立五地市場(chǎng)主體的合作機(jī)制，聯(lián)合開發(fā)紅色旅游精品線路，積極開展五地宣傳互動(dòng)、聯(lián)合營銷等。總之，“合”已是大勢(shì)所趨，“后浪”不妨學(xué)習(xí)“前浪”的經(jīng)驗(yàn)，并結(jié)合自身實(shí)際走出一條特色“合”之路。