編者按：
網(wǎng)絡(luò)時代，既是挑戰(zhàn)，也是機遇，既有風險，也有利益。從某種意義上看，網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)也是現(xiàn)實世界財產(chǎn)的鏡像及縮影，網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)糾紛無法回避，也無須回避。5月表決通過的民法典首次將網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)納入保護范圍，在總則篇中明確規(guī)定，“法律對數(shù)據(jù)、網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)保護有規(guī)定的，依照其規(guī)定”，邁出了數(shù)字立法的重要一步。本期文萃對不同學者關(guān)于網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)權(quán)的研究進行了匯編，學者們從不同角度對這一主題進行了有益的探索。
網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)最本質(zhì)、首要的特征是虛擬性
曾璋勇、鄒方戈在《農(nóng)村經(jīng)濟與科技》2017第2期《網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)權(quán)的法律保護研究》一文中認為網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)最本質(zhì)、首要的特征是虛擬性，即非實體性，這與傳統(tǒng)財產(chǎn)常見的“一手交錢一手交貨”有根本區(qū)別，網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)以數(shù)據(jù)電子形式存在，其交易主要通過虛擬平臺來實現(xiàn)，一旦脫離網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，就失去了存在的意義和價值；網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)具有價值性，即使用價值和交換價值，網(wǎng)絡(luò)游戲玩家甚至可以通過現(xiàn)實貨幣進行兌換，出賣自己的虛擬武器裝備；網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)由財產(chǎn)所有人支配，在合法范圍內(nèi)可自由買賣、轉(zhuǎn)讓、交換，他人并不能進行干預(yù)；網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)具有一定的時限性，其存續(xù)長短由網(wǎng)絡(luò)運營商決定，運營商一旦關(guān)閉服務(wù)器，其財產(chǎn)也將不復(fù)存在。
網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的保護之所以復(fù)雜，是因為在救濟中必須處理網(wǎng)絡(luò)用戶、網(wǎng)絡(luò)平臺運營商和第三人間的三方法律關(guān)系
孫山在《蘇州大學學報法學版》2019年第2期《三方法律關(guān)系視野下網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)權(quán)的性質(zhì)及其歸屬》一文中認為，網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的保護之所以復(fù)雜，是因為在救濟中必須處理網(wǎng)絡(luò)用戶、網(wǎng)絡(luò)平臺運營商和第三人間的三方法律關(guān)系。分析后不難發(fā)現(xiàn)，網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)權(quán)的定性及其歸屬，決定了不同法律關(guān)系中三方主體可能主張的救濟方式，影響著自由、公平、正義、秩序這些法律基本價值的實現(xiàn)。
從網(wǎng)絡(luò)用戶與網(wǎng)絡(luò)平臺運營商間的法律關(guān)系看，作為網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)生成的前提條件，網(wǎng)絡(luò)用戶與網(wǎng)絡(luò)平臺運營商之間會簽訂終端用戶協(xié)議，雙方通過該協(xié)議確立權(quán)利義務(wù)關(guān)系。終端用戶協(xié)議有效性判斷以及在網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)遭受侵害的情況下，網(wǎng)絡(luò)平臺運營商究竟是否需要向網(wǎng)絡(luò)用戶承擔責任、承擔何種責任，取決于網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)權(quán)的屬性及其歸屬。從網(wǎng)絡(luò)用戶與第三人間的法律關(guān)系看，對于網(wǎng)絡(luò)用戶與第三人間針對網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的轉(zhuǎn)讓行為，一方面，網(wǎng)絡(luò)平臺運營商幾乎都在終端用戶協(xié)議中禁止或限制用戶轉(zhuǎn)讓；另一方面，網(wǎng)絡(luò)用戶與第三人間的轉(zhuǎn)讓行為在現(xiàn)實生活中大量、頻繁發(fā)生。對此，我們究竟是應(yīng)該依據(jù)終端用戶協(xié)議來宣告轉(zhuǎn)讓行為的無效，還是應(yīng)該將終端用戶協(xié)議的相關(guān)條款認定為無效的格式條款，承認轉(zhuǎn)讓行為的法律效力？關(guān)鍵還在于網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)權(quán)的定性與歸屬。從網(wǎng)絡(luò)平臺運營商與第三人間的法律關(guān)系看，在第三人實施侵害行為時，網(wǎng)絡(luò)平臺運營商究竟是以何種身份、尋求何種救濟，這一問題的答案也和網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)權(quán)的定性與歸屬密切相關(guān)。
網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)權(quán)兼具物權(quán)、債權(quán)和知識產(chǎn)權(quán)屬性
陳一飛在《法制博覽》2018年2月（上）《淺析網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)權(quán)屬性》一文中認為，網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)權(quán)兼具物權(quán)、債權(quán)和知識產(chǎn)權(quán)屬性，應(yīng)當定性為一種獨立財產(chǎn)權(quán)。因為從開發(fā)階段來看，開發(fā)者開發(fā)各種各樣的網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)類型或是提供網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的交換、使用平臺，確實花費了許多的金錢和時間精力，也進行了許多智力性創(chuàng)造性的勞動，是開發(fā)者思想的一種具體表達，其對開發(fā)出的具體的虛擬財產(chǎn)享有的權(quán)利是知識產(chǎn)權(quán)，理應(yīng)作為人類的智力成果而受到法律的保護。從運營階段來看，網(wǎng)絡(luò)用戶與運營商之間也確實表現(xiàn)出一種債權(quán)債務(wù)關(guān)系。網(wǎng)絡(luò)用戶與網(wǎng)絡(luò)運營商之間是一種服務(wù)合同關(guān)系，網(wǎng)絡(luò)用戶付費取得虛擬財產(chǎn)的使用權(quán)，網(wǎng)絡(luò)運營商收費后提供虛擬財產(chǎn)供網(wǎng)絡(luò)用戶使用。網(wǎng)絡(luò)運營商憑借這種服務(wù)性合同為網(wǎng)絡(luò)用戶提供服務(wù)進行營利，網(wǎng)絡(luò)用戶享有債權(quán)，網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)是其享有的債權(quán)憑證。從網(wǎng)絡(luò)用戶使用后著眼，基于開發(fā)者開發(fā)網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)和運營商對于網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)進行運營，網(wǎng)絡(luò)用戶為獲得虛擬財產(chǎn)而花費金錢或是花費時間精力去獲取，網(wǎng)絡(luò)用戶應(yīng)當具有對由花費金錢或是由按照設(shè)定程序進行操作獲得的某一些帶有自己特色的網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)或一些個人ID、賬號的所有權(quán)。網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)在不同階段可能表現(xiàn)出不同屬性，整體而言具有物權(quán)、債權(quán)和知識產(chǎn)權(quán)屬性。
將網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)當作一種無形財產(chǎn)加以保護
張羽君、高琴在《北京郵電大學學報(社會科學版)》2017年第5期《網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的可繼承性及其實現(xiàn)路徑》一文中認為，從網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)應(yīng)當成為一種法益的角度，可將網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)當作一種無形財產(chǎn)加以保護。無形財產(chǎn)指不具備一定形狀，但占有一定空間或能為人們所支配的物，其在當代已具備了獨立的經(jīng)濟價值，并能為人們進行排他性的支配，因而成為權(quán)利的客體。將網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)納入到無形財產(chǎn)體系之中更加合理，原因在于：首先，網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)存在于網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)之中，其首要特點即無形性，網(wǎng)絡(luò)用戶可以在特定的虛擬空間和一定的條件下對虛擬財產(chǎn)行使支配權(quán)；其次，網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)具有財產(chǎn)屬性，它可以滿足主體的精神需求和物質(zhì)需求，具有稀缺性，并能進行現(xiàn)實交易；最后，從立法體例上看，物權(quán)和債權(quán)都有相對應(yīng)的法律體系在起作用，并且物權(quán)與債權(quán)的二元體系，根本上來說是一種物質(zhì)化的財產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)，尚缺乏接納非物質(zhì)性權(quán)利形態(tài)的制度空間。用現(xiàn)有的物質(zhì)化財產(chǎn)權(quán)法律體系去規(guī)制無形的網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)，就需要對相關(guān)權(quán)利制度進行思維重組，在理論研究尚未成熟的條件下，這種盲目重組可能會帶來相關(guān)領(lǐng)域的混亂。因此，將網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)納入到開放的無形財產(chǎn)體系之中，對構(gòu)建虛擬的財產(chǎn)交易、繼承與救濟也更為方便。
�。谀恐鞒郑黑w鑫）
（責任編輯：李焱）
