近日，一篇7年前刊發(fā)于中文核心期刊《冰川凍土》的論文意外引發(fā)輿論關(guān)注——熱議的焦點(diǎn)在于，作者以生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)論文的形式，列舉了導(dǎo)師夫婦的事例，進(jìn)而闡述“導(dǎo)師的崇高感和師娘的優(yōu)美感”。1月12日，《冰川凍土》編輯部發(fā)布聲明稱，決定對該文撤稿，并就審核不嚴(yán)鄭重致歉。

　　孔乙己說過：“讀書人的事，能算偷么？”我們似乎也可以說，論文的事，很專業(yè)的事，能夠隨便否定么？然而，現(xiàn)在刊發(fā)論文的期刊都已經(jīng)站出來聲明要撤稿了，說明從學(xué)術(shù)的角度審查，他們也覺得“學(xué)術(shù)性不足”。一篇本來就沒有多少“門道”可言的文字，門外的網(wǎng)友們從看熱鬧的角度所發(fā)出的群嘲，也未必就沒有道理。

　　這篇論文的標(biāo)題是正經(jīng)八百、相當(dāng)唬人的——《生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)集成框架的理論與實(shí)踐（I）：集成思想的領(lǐng)悟之道》，在各種學(xué)術(shù)名詞的堆砌面前，讀者難免肅然起敬。然而瀏覽一下論文內(nèi)容，就會發(fā)現(xiàn)它基本上不是在研究學(xué)術(shù)，而更像是一篇對其導(dǎo)師的謳歌贊美文。導(dǎo)師——實(shí)乃國之棟梁，望之可讓人頓生一種崇高感。師娘——讓人能感到春草的芬芳，優(yōu)美感四溢。于是，從導(dǎo)師和師娘的夫唱婦隨、舉案齊眉當(dāng)中，便讓人幡然領(lǐng)悟到了集成思想的精髓。若論學(xué)術(shù)，本文的腦洞開得實(shí)在太大，乃至于充滿了讓人難以置信的荒誕感。

　　從情感的角度來看，也不排除這樣的可能性：做弟子的，對導(dǎo)師師娘實(shí)在是崇拜有加，情不自禁想要謳歌贊頌一番。不過，從文章分類的角度來看，這樣的文章不屬于學(xué)術(shù)論文的范疇。作者寫好之后，應(yīng)當(dāng)投稿給當(dāng)年羅玉鳳女士盛贊的知音、故事會等“人文類刊物”�；蛘�，爆料給藝術(shù)人生、魯豫有約這樣的電視訪談欄目，也足以讓導(dǎo)師師娘的伉儷佳話得到更為廣泛的傳頌。甚至，開個個人公眾號發(fā)出來，都比論文合適。把這么好的情感雞湯素材包裝成論文，實(shí)在是讓人覺得可惜可惜。

　　這篇文章的荒誕感，不僅僅是寫的過程，更重要的可能還是發(fā)表的過程。“吾愛吾師”到了盲目的地步，還真是可能干出以論文來歌頌的事情。但是，那是作者自己的私事，甚至作者把這篇奇文呈現(xiàn)給自家導(dǎo)師，導(dǎo)師一笑也就罷了，橫豎對公共利益不產(chǎn)生絲毫影響。讓人大跌眼鏡的是，這篇奇文不但接受了“國家自然科學(xué)基金重點(diǎn)項(xiàng)目“的資助，而且在“研究領(lǐng)域內(nèi)唯一學(xué)報(bào)級期刊”《冰川凍土》上公開發(fā)表了。國家資助科學(xué)研究的公共資金，用來博取師娘一笑。嚴(yán)肅的學(xué)術(shù)刊物，成了老萊娛親所穿的五彩衣。

　　這篇荒誕的論文，從立項(xiàng)寫作到過審發(fā)表，暴露出來的不乏學(xué)術(shù)資源圈子化、壟斷化的魅影。學(xué)生以論文的方式歌頌導(dǎo)師師娘，然后在導(dǎo)師主編的學(xué)術(shù)刊物上大張旗鼓地發(fā)表，并且受到國家資金的資助。這樣的好事，恐怕要讓那些望眼欲穿求論文發(fā)表的研究者、學(xué)生們欲哭無淚了吧？