貴州代女士查詢發(fā)現(xiàn)自己“結(jié)過(guò)兩次婚”。一次是她與男友黃某2011年在重慶市銅梁縣民政局登記結(jié)婚；另一次是與素不相識(shí)的男子王某某于2013年在河北省邯鄲市臨漳縣民政局登記結(jié)婚。“2013年我身份證丟失過(guò)，但很快進(jìn)行了補(bǔ)辦，沒(méi)想到還會(huì)被冒用。因?yàn)橹貜?fù)登記結(jié)婚，我的審核材料沒(méi)辦法過(guò)，暫時(shí)無(wú)法完成購(gòu)房程序，可能還需要支付違約金。”她說(shuō)。民政局人員表示，無(wú)法撤銷(xiāo)2013年的那條結(jié)婚登記記錄。建議代女士走法律訴訟渠道，這樣他們才能撤銷(xiāo)。（12月17日澎湃新聞）

　　身份證丟失有多可怕？你可能因此多了一家“公司”、一筆債務(wù)甚至是一場(chǎng)婚姻。被冒名、“被結(jié)婚”的代女士，如今陷入了巨大的尷尬和麻煩之中。那個(gè)充滿陰謀氣息的“婚姻”，到底是如何締結(jié)的？又是出于何種目的？太多的疑問(wèn)待追問(wèn)，太多的焦慮待紓解。盡管本案屬于歷史遺留問(wèn)題，有特殊的時(shí)代背景，但在信息全國(guó)聯(lián)網(wǎng)的今天，類(lèi)似的事情就真的可以完全杜絕嗎？要知道，若無(wú)責(zé)任心和完善的程序保障，所謂技術(shù)防線，同樣脆弱不堪。

　　就算是置于2013年的場(chǎng)景語(yǔ)境下，“被結(jié)婚”之事，也一樣匪夷所思。按照相關(guān)規(guī)定，辦理結(jié)婚登記必須本人到場(chǎng)，雙方都要提供身份證和戶口簿原件。而據(jù)民政局所言，當(dāng)時(shí)登記代女士這段婚姻時(shí)，男女雙方確實(shí)是證件材料齊全的……如此離奇詭異，幾乎令人不寒而栗了。假扮代某的到場(chǎng)女子是誰(shuí)？戶口簿等證件是否系偽造？如此煞費(fèi)苦心的一番操作又是圖什么？或許，本案已經(jīng)不能當(dāng)做是單純的行政糾紛或民事糾紛，執(zhí)法部門(mén)理當(dāng)主動(dòng)介入，調(diào)查是否另有內(nèi)幕。

　　荒唐的“被結(jié)婚”事件竟能上演，這究竟是民政局辦事人員太疏忽，還是冒名者太狡猾，又或是兩者里應(yīng)外合？若要靠代女士提起民事訴訟來(lái)梳理所有事，顯然難言公平�？梢韵胍�(jiàn)的是，作為一個(gè)普通人，代女士也注定沒(méi)有足夠的舉證能力，來(lái)主張“民政局登記程序的瑕疵”。時(shí)至今日，既然涉事民政局已經(jīng)承認(rèn)“2013年，有人用代女士的身份證進(jìn)行過(guò)婚姻登記”，那么能不能再進(jìn)一步說(shuō)明，當(dāng)時(shí)的“錯(cuò)誤”是怎樣發(fā)生的？這份詳盡的調(diào)查報(bào)告，對(duì)于代女士起訴撤銷(xiāo)“婚姻”至關(guān)重要，也是民政部門(mén)自我糾錯(cuò)的必要?jiǎng)幼鳌?/p>

　　代女士“被結(jié)婚”，但“被結(jié)婚”絕不是代女士一個(gè)人要去關(guān)注和解決的事情。民政部門(mén)嚴(yán)肅自查、坦誠(chéng)地“自證其錯(cuò)”，藉此為代女士起訴“請(qǐng)求撤銷(xiāo)婚姻”提供幫助，這只是第一步。而除此以外，有關(guān)方面還需要順藤摸瓜，弄清楚“冒辦結(jié)婚證”者是否存在刑事犯罪、“騙來(lái)的結(jié)婚證”又是否被用于非法用途？須知，登記結(jié)婚是公民最基本的權(quán)利之一，是神圣不可侵犯的。如果連這都無(wú)法確保完全的可靠性，那么其所引發(fā)的不安勢(shì)必是廣泛而深遠(yuǎn)的。就一起荒唐個(gè)案而言，查清真相勢(shì)必不能靠當(dāng)事人“自訴”，相關(guān)職能部門(mén)必須擔(dān)起責(zé)任。