據(jù)11月19日中新社報(bào)道，日前陜西西安曲江文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展中心公號(hào)發(fā)布2019年第二季度曲江新區(qū)雙創(chuàng)券兌付名單，一家宣揚(yáng)喝風(fēng)辟谷能減肥治病的國(guó)學(xué)文化傳播公司引輿論關(guān)注。有網(wǎng)友發(fā)文對(duì)這家公司提出質(zhì)疑：“不吃飯，不吃藥，通過(guò)喝風(fēng)辟谷來(lái)治療疑難雜癥，竟然是現(xiàn)實(shí)中發(fā)生的事。只能說(shuō)，生活遠(yuǎn)比想象還要大膽�！泵鎸�(duì)質(zhì)疑，官方稱(chēng)正在核查此事。而該公司如何入選、領(lǐng)取多少補(bǔ)貼，將會(huì)在調(diào)查報(bào)告中發(fā)布。

　　“喝風(fēng)辟谷”可謂是由來(lái)已久的“傳統(tǒng)”了，民間自發(fā)信仰、零星實(shí)踐很難禁止，但某些公司將之做成生意、做出規(guī)模，就是另一回事情了。梳理西安這家公司的營(yíng)銷(xiāo)文案，很容易發(fā)現(xiàn)其存在著宣傳療效、虛假?gòu)V告、涉嫌傳銷(xiāo)等疑點(diǎn)。以“谷友自述”的形式，暗示“喝風(fēng)辟谷”能夠治愈癌癥、再生障礙性貧血、鼻炎、下肢癱瘓、糖尿病等各式病癥……這不只是收智商稅的事，更可能耽誤病人正規(guī)治療導(dǎo)致嚴(yán)重后果。

　　冠以“文化傳播公司”之名，干的實(shí)則是宣揚(yáng)喝風(fēng)辟谷、講師拉人頭的事情，如此路數(shù)似曾相識(shí)，透著可疑氣息。然而，神棍團(tuán)伙搖身一變，就成了“雙創(chuàng)”企業(yè)。官方撒錢(qián)給補(bǔ)貼，造成財(cái)政資金浪費(fèi)已經(jīng)需要反思，給“問(wèn)題公司”背書(shū)站臺(tái)更是影響惡劣。

　　一份荒誕的“雙創(chuàng)補(bǔ)貼名單”引發(fā)群嘲，反映出諸多問(wèn)題�，F(xiàn)下，許多地方對(duì)于“雙創(chuàng)企業(yè)”的審核奉行“材料主義”：經(jīng)營(yíng)者主動(dòng)上交申報(bào)材料，職能部門(mén)就著“二手資料”做出判斷。此過(guò)程中，幾乎沒(méi)有商業(yè)盡職調(diào)查可言，案頭調(diào)研完全取代實(shí)地調(diào)研，政府方自然很容易采信企業(yè)方的一面之詞。可以想見(jiàn)，在填報(bào)的表格、文件中，這家公司不會(huì)如實(shí)告知自己的主業(yè)是“鼓吹辟谷治病”。

　　重形式審查而輕實(shí)質(zhì)審查，可以說(shuō)是公共財(cái)政補(bǔ)貼分配中的頑疾。而除此以外也應(yīng)該看到，一些地方在企業(yè)評(píng)價(jià)環(huán)節(jié)，存在著重財(cái)報(bào)、重業(yè)績(jī)、重“故事”而輕視“商業(yè)倫理”“企業(yè)價(jià)值觀”“業(yè)態(tài)合規(guī)性”等指標(biāo)的傾向，這必然會(huì)導(dǎo)致種種明顯不合理的結(jié)果。按照規(guī)定，要申領(lǐng)曲江新區(qū)雙創(chuàng)券，企業(yè)主營(yíng)業(yè)務(wù)必須在《西安市文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)分類(lèi)目錄》之列。試問(wèn)，一家靠著兜售“喝風(fēng)辟谷”營(yíng)利的公司，怎么就能和文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)扯上關(guān)系呢？里面有無(wú)其他貓膩，需要進(jìn)一步調(diào)查說(shuō)明。

　　必須指出，雙創(chuàng)補(bǔ)貼從來(lái)不只是單純的“扶持資金”，更帶有引導(dǎo)產(chǎn)業(yè)方向、傳遞社會(huì)期待的使命。讓一家宣傳和風(fēng)辟谷治病的公司獲得雙創(chuàng)補(bǔ)貼，這本身就是對(duì)創(chuàng)新、創(chuàng)業(yè)的褻瀆。