編者按 近日，一篇題為《關(guān)于屁的社會(huì)學(xué)研究》的碩士畢業(yè)論文在網(wǎng)上流傳，引發(fā)爭(zhēng)議。據(jù)了解，該論文寫(xiě)于2007年，作者不僅憑借這篇論文順利通過(guò)答辯，還被評(píng)為“優(yōu)秀”。如何看待這樣的研究？且看下面幾種代表性觀點(diǎn)。

　　大眾話(huà)語(yǔ)與學(xué)術(shù)話(huà)語(yǔ)存在差異

　　■楊朝清

　　在一個(gè)盛行“淺閱讀”的時(shí)代，“屁的研究”很容易遭遇蜻蜓點(diǎn)水、斷章取義的解讀。正所謂“外行看熱鬧，內(nèi)行看門(mén)道”，在一些人看來(lái)沒(méi)有意義甚至嗤之以鼻的選題，卻并非沒(méi)有學(xué)術(shù)研究的價(jià)值。

　　在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，一些論文因選題新鮮、獨(dú)特受到大眾的關(guān)注。這是因?yàn)榘殡S著社會(huì)分工的專(zhuān)業(yè)化和精細(xì)化，學(xué)術(shù)研究也越來(lái)越“專(zhuān)門(mén)化”。不同學(xué)科的交叉融合，導(dǎo)致一些以前不被認(rèn)為可作研究的問(wèn)題，重新被發(fā)掘和利用。對(duì)于這些打破常規(guī)的選題，不僅對(duì)現(xiàn)象進(jìn)行描述，更要對(duì)其深層次的運(yùn)作邏輯進(jìn)行深度分析。

　　繼2015年“屁的研究”再度走紅，既折射出人們的娛樂(lè)需求，也折射出大眾話(huà)語(yǔ)與學(xué)術(shù)話(huà)語(yǔ)之間存在著一定差異，也像一面鏡子，折射出當(dāng)下學(xué)術(shù)研究中存在的短板與不足——如果關(guān)注現(xiàn)實(shí)問(wèn)題、注重研究差異性和創(chuàng)新性的學(xué)術(shù)成果越多，那些當(dāng)下看上去很另類(lèi)的論文，將來(lái)或許就不會(huì)引發(fā)爭(zhēng)議了。

　　更該關(guān)注學(xué)術(shù)研究的態(tài)度

　　■何勇海

　　對(duì)待論文的科學(xué)態(tài)度是什么？是寬容�；仡櫩茖W(xué)史，很多創(chuàng)新都是從不為公眾理解、不被公眾關(guān)注的領(lǐng)域開(kāi)始突破的。再者說(shuō)，做學(xué)問(wèn)、搞研究，并非一定要高精尖，一些看上去另類(lèi)或小眾的選題往往更值得思考，也會(huì)有更多有意思的發(fā)現(xiàn)。

　　不少網(wǎng)友之所以譏諷該論文，在于他們沒(méi)有用學(xué)術(shù)眼光打量該選題，沒(méi)有從專(zhuān)業(yè)角度認(rèn)識(shí)其學(xué)術(shù)價(jià)值。作者通過(guò)研究發(fā)現(xiàn)，屁不僅是生理現(xiàn)象，更是社會(huì)現(xiàn)象，與社會(huì)關(guān)系有著種種對(duì)應(yīng)；無(wú)論是在西方文化還是在東方文化中，其作為一種社會(huì)忌諱而存在的，廣泛存在于教育、禮俗、習(xí)慣、道德甚至法律等上層建筑之中……覆蓋了很多以往的知識(shí)盲點(diǎn)，給社會(huì)以啟發(fā)。這樣的獨(dú)特選題，何嘗不是有價(jià)值的研究？

　　對(duì)待真正的學(xué)術(shù)研究要心存敬畏。比起學(xué)術(shù)研究對(duì)象的新奇，我們更該關(guān)注學(xué)術(shù)研究的態(tài)度。做研究、寫(xiě)論文應(yīng)多注重過(guò)程，只要認(rèn)認(rèn)真真研究過(guò)某個(gè)事物，認(rèn)認(rèn)真真做了學(xué)問(wèn)，而非胡編亂造、復(fù)制粘貼，就應(yīng)寬容以待。正如華中科技大學(xué)社會(huì)學(xué)院教授鄭作彧所說(shuō)，論文能否寫(xiě)好，關(guān)鍵在于態(tài)度是否端正，選題高大上，但態(tài)度不行，一樣白搭；相反，如果學(xué)術(shù)態(tài)度端正，題目再怎么光怪陸離，也一樣可以寫(xiě)成經(jīng)典。

　　鼓勵(lì)多一些這樣的創(chuàng)新研究

　　■戴先任

　　《關(guān)于屁的社會(huì)學(xué)研究》招來(lái)了不少網(wǎng)友的譏諷。實(shí)際上，這篇論文研究的不是“屁”這種生理現(xiàn)象，而是背后存在的社會(huì)現(xiàn)象。這篇論文學(xué)術(shù)態(tài)度端正，沒(méi)有止于簡(jiǎn)單的就事論事，而是運(yùn)用社會(huì)學(xué)理論進(jìn)行深入分析。可以說(shuō)，這是一篇具有創(chuàng)新價(jià)值的論文，也正因如此，才會(huì)被評(píng)為“優(yōu)秀”。

　　現(xiàn)實(shí)中，一些學(xué)生寫(xiě)論文，更容易陷入同類(lèi)選題中，有的學(xué)生是偷懶，畢竟大家都研究的課題，更為熟悉，也更好上手，有的學(xué)生甚至就是為了方便抄襲。比較來(lái)看，學(xué)術(shù)研究也需要多一些這樣冷門(mén)、另類(lèi)的研究。此前《網(wǎng)絡(luò)會(huì)話(huà)中“呵呵”的功能研究》《烏有之貓：“云吸貓”迷群的認(rèn)同與幻想》《八角茴香對(duì)鹵雞肉揮發(fā)性風(fēng)味的影響及其作用機(jī)制》等論文都曾引發(fā)熱議。這樣的另類(lèi)論文并非是學(xué)術(shù)研究的“濁流”，反倒是一股“清流”，這樣的創(chuàng)新論文、創(chuàng)新研究又太少了。

　　一些網(wǎng)友對(duì)這種另類(lèi)論文大驚小怪，一方面是對(duì)學(xué)術(shù)創(chuàng)新欠缺了解，另一方面也折射了社會(huì)對(duì)于學(xué)術(shù)論文質(zhì)量的擔(dān)憂(yōu)。對(duì)此，教育部門(mén)和高校要繼續(xù)大力倡導(dǎo)學(xué)術(shù)創(chuàng)新，鼓勵(lì)創(chuàng)新研究；同時(shí)還要嚴(yán)把論文質(zhì)量關(guān)，把那些言之無(wú)物的學(xué)術(shù)研究或抄襲之作掃進(jìn)垃圾堆。