對冠心病、心絞痛等患者而言，價格低、見效快的硝酸甘油是關(guān)鍵時刻的急救藥�？勺罱�，不少患者發(fā)現(xiàn)，常備的“救命藥”不僅價格漲了好幾倍，有些藥店還斷貨了。價格方面，過去每瓶100片裝，零售價16元；今年換成15片獨立包裝，零售價25.7元，單片漲價近11倍。廠家回應(yīng)，漲價是換了新包裝，過去是機器自動生產(chǎn)線，換新包裝后生產(chǎn)線用不了，改成了手工包裝，所以生產(chǎn)效率也受到影響。（6月3日《工人日報》）

　　大瓶裝變成獨立包裝，100片變成15片，藥還是那個藥，價格卻漲了近11倍，，毫無疑問會加重患者經(jīng)濟負擔。可廠家卻美其名曰“保證藥效并避免浪費”，敢情還是在為患者考慮，藥廠的這波操作真是666，不能不令人“佩服”，簡直就是變相漲價的典范之作。須知，“救命藥”賣得是藥效，不是包裝，換個“馬甲”就漲價，這不是為患者考慮，而是在趁火打劫，用“救命藥”來綁架患者，令其在生命面前，不得不服軟就范，乖乖掏錢買藥。

　　近年來，藥品換包裝就漲價的情況非常普遍，其中有部分屬于合理性漲價，新包裝需要新工藝，確實增加了成本，但漲價并不多，患者也能承受得起，而更多的則是以換包裝為由頭，借機亂漲價，動輒就是幾倍、幾十倍的漲價，完全不合情理。其實，藥廠要想洗清漲價嫌疑，也很簡單，公開更換包裝后的生產(chǎn)成本，讓業(yè)內(nèi)專家來評估其是否合理，否則空口說白話，怎么看都信不過。

　　藥品與其它商品不同之處，乃在于藥品是以治療疾病為目標，重在療效和安全，包裝適度即可。如果僅是換個新包裝，對發(fā)揮藥品功效毫無作用，反而是在增加額外的生產(chǎn)和銷售成本，并通過轉(zhuǎn)嫁方式增加病人的消費負擔，進而導致社會總體醫(yī)療費用的抬升，浪費在不必要的包裝上。

　　可見，此次“救命藥”換包裝漲價近11倍的合理性，確實存在很大的疑問，廠家的解釋，并未說服大眾，反而引發(fā)輿論質(zhì)疑，說明其漲價理由缺乏邏輯性，值得去探究背后的真相。早在2011年，發(fā)改委就明確提出“同種藥品禁以換包裝變藥名變相漲價”，可禁令并未發(fā)揮作用，仍然有大量藥品依靠“換馬甲”漲價，導致藥品價格非理性上漲，大大加重了患者的看病負擔。

　　藥品換包裝價格就暴漲，利潤亦藉此大幅度提高，如此簡單的牟利手段，實在是太過輕松，而費心費力研發(fā)新藥，不僅投入大，失敗風險更大。兩相對比，藥企自然會選擇簡易模式，躺著賺錢即可，何必冒險搞研發(fā)。長此以往，藥企的核心競爭力下滑，對社會的貢獻也會下降，不利于行業(yè)發(fā)展，也不利于新藥研發(fā)。因此，監(jiān)管部門需要采取行動，嚴把藥品審核關(guān)，杜絕“換馬甲”之風，對借機漲價者，施以重罰，以嚴格控制藥品價格，避免非理性漲價。