近日，青年偶像明星王源在北京一家餐廳包間里頻頻吸煙的視頻被曝光，引發(fā)熱議。網(wǎng)友普遍認(rèn)為，王源在公共場合吸煙是錯(cuò)誤的行為，北京市控?zé)焻f(xié)會(huì)也對此進(jìn)行了譴責(zé)。事發(fā)之后，王源本人隨即發(fā)布微博致歉，表示聞過則改，不過也有部分粉絲持“成年人抽煙怎么了”“責(zé)任在于偷拍視頻的人”的觀點(diǎn)。

　　這起事件本身的是非曲直并不模糊，《北京市控制吸煙條例》第九條明確規(guī)定：“公共場所、工作場所的室內(nèi)區(qū)域以及公共交通工具內(nèi)禁止吸煙�！蓖踉丛陲埖晡鼰�，顯然觸犯了這一控?zé)煑l例。而從社會(huì)影響的角度，王源作為童星出身的公眾人物，是很多未成年人的偶像，其一言一行都有受到未成年人追捧的可能，因此更應(yīng)以身作則、嚴(yán)于律己。在這種情況下，部分粉絲無原則地為偶像開脫、辯護(hù)，只會(huì)起到適得其反的效果，給偶像帶來更多爭議。

　　遺憾的是，這種非理性的追星心態(tài)并非個(gè)別現(xiàn)象，而已成為當(dāng)今“飯圈”的一類公害。今年上半年，某偶像男星因流量造假引發(fā)劇烈爭議。面對證據(jù)，該男星的部分粉絲不僅想方設(shè)法否定證據(jù)，還在網(wǎng)上公開辱罵質(zhì)疑其偶像的網(wǎng)友，甚至發(fā)動(dòng)網(wǎng)絡(luò)暴力。結(jié)果沒過多久，流量造假行為就被央視點(diǎn)名批評(píng)，粉絲們的舉動(dòng)也因此淪為了笑柄。如果說這位男星的問題只是不誠實(shí)的的話，那么另一名女星在稅務(wù)問題上嚴(yán)重觸犯法律，遭到最高檢旗下媒體點(diǎn)名，問題就嚴(yán)重得多了。即便如此，這名女星的部分粉絲仍然屢屢試圖為其開脫，最終，隨著地方稅務(wù)局依法向該女星追繳稅款和罰款，粉絲們的“洗白”行為反而變成了“抹黑”，也對社會(huì)風(fēng)氣產(chǎn)生了很不好的影響。

　　其實(shí)，在光鮮亮麗的外表背后，明星也是普通人。一個(gè)人偶爾犯錯(cuò)，本來是很正常的事情。即便涉嫌違法違規(guī)，社會(huì)也未必不會(huì)給其“重新做人”的機(jī)會(huì)。一個(gè)明星在犯錯(cuò)之后，如果能夠以端正的態(tài)度知錯(cuò)改錯(cuò)，其個(gè)人形象受到的損害會(huì)減小很多，公眾人物通過改正錯(cuò)誤，轉(zhuǎn)危為機(jī)的案例也不在少數(shù)。在這種情況下，粉絲作為與明星沒有直接關(guān)聯(lián)的個(gè)人，既沒有替其偶像開脫的義務(wù)，也沒有對不了解的事件妄加判斷的資格。不顧事實(shí)，一味地袒護(hù)偶像，本質(zhì)上是對偶像傾注了過度以至于扭曲的感情的表現(xiàn)，這樣的“追星”，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了健康追星的范疇，而如果這樣的追星者是未成年人，則更值得引起教育者的警惕。

　　明星作為公眾關(guān)注的受益者，是有責(zé)任讓渡一部分放縱欲望的權(quán)利，在公開場合自我約束的。健康的追星方式，應(yīng)該是在偶像犯錯(cuò)時(shí)友善地指出，督促其反省錯(cuò)誤、變得更好，而非罔顧事實(shí)，一味袒護(hù)。部分粉絲以為自己的“支持”“力挺”是在幫助偶像渡過難關(guān)，殊不知這樣的做法很可能會(huì)助長偶像的錯(cuò)誤行為，誘導(dǎo)其一錯(cuò)再錯(cuò)。更嚴(yán)重的是，如果那些年紀(jì)尚小的“追星族”們過多、過早接觸了這種不健康的“粉圈文化”，將不利于其人格與價(jià)值觀的積極發(fā)展。

　　“知錯(cuò)能改，善莫大焉”，這句話不僅適用于犯了錯(cuò)的明星，也應(yīng)該被無原則袒護(hù)偶像的粉絲們熟記。明星在公開場合的不當(dāng)行為，自然是越少越好；粉絲們非理性的追星舉動(dòng)，也應(yīng)該再少一些。只有如此，才能扭轉(zhuǎn)社會(huì)大眾對“追星族”的負(fù)面偏見。