隨著生物醫(yī)學(xué)研究的進步，人體的指紋、虹膜、面容、DNA等個人生物信息的獲取、采集、存儲和應(yīng)用越發(fā)便利和普及。今天，隨著攝像頭在生活中大量普及，不少平臺都會通過收集個人生物信息作為登錄密鑰，如刷臉支付、指紋解鎖等。不過，在我們享受便捷體驗的同時，也需警惕個人生物信息被竊取、泄露乃至濫用的風(fēng)險。

　　由于個人生物信息直接采集于人體、且是個人生理特性的直接體現(xiàn)并唯一對應(yīng)，因此這類信息都屬于個人敏感信息。一旦泄露，將造成個人信息擴散范圍和用途的不可控，進而給我們?nèi)松砗拓敭a(chǎn)安全帶來重大風(fēng)險。去年11月底，中國消費者協(xié)會曾發(fā)布了一份《100款A(yù)PP個人信息收集與隱私政策測評報告》。報告指出，列入測評范圍的100款A(yù)PP中，多達91款A(yù)PP存在過度收集用戶個人信息的問題。其中，有10款A(yù)PP涉嫌過度收集個人生物識別信息，像很多人常用的一款美顏軟件就被公開“點名”。有網(wǎng)友笑稱，“明明只想安安靜靜地修個圖，你卻惦記上了我的生物信息”。玩笑話里，透露著消費者對此的無奈。

　　技術(shù)改變生活，這句話當(dāng)然沒錯。可任何一項新技術(shù)，都沒法在問世之初，就做到盡善盡美。解決老麻煩的同時，我們都會在新的應(yīng)用場景中碰到從未有過的問題。如果把技術(shù)應(yīng)用比作科技創(chuàng)新的“下半場”，那么在下半場競爭中，脫穎而出的關(guān)鍵或許更取決于治理智慧的高下。也就是說，如何在技術(shù)便捷性和安全性之間取得平衡，將很大程度上決定科技創(chuàng)新能否真正落腳于惠民、利民、便民的方向。

　　回到個人生物信息保護的話題上，這樣一份下半場考卷，將給管好并用好個人生物信息提出哪些要求？其實從認(rèn)識的角度來說，首先得明白重點在哪兒。個人信息保護反對的是濫用，而非使用。不能說因為保護，就把技術(shù)同隱私對立看待，甚至“一刀切”地將之視作仇寇。其次，要有所區(qū)分、因類施策。對于非商業(yè)使用，比如刑事偵查、醫(yī)療衛(wèi)生、政務(wù)服務(wù)等領(lǐng)域，要明確政府或機構(gòu)的權(quán)責(zé)劃分，給用什么、怎么用框定界限范圍；對于商業(yè)使用，則應(yīng)有相應(yīng)機制規(guī)避風(fēng)險，通過一系列懲處措施給這類行為劃定紅線。至于最終怎么把認(rèn)識化作實踐，還有賴立法和執(zhí)法水平的完善提升。目前，有關(guān)個人生物信息保護的法律法規(guī)，大多散見于民法總則、網(wǎng)絡(luò)安全法、消費者權(quán)益保護法以及最高法、最高檢發(fā)布的相關(guān)司法解釋中，既沒有專門法律出臺，也未形成從立法到執(zhí)法環(huán)節(jié)的完整體系。接下來，如何標(biāo)本兼治，讓個人生物信息不再“裸奔”，仍要在這方面深入研究。

　�。�毛梓銘）