新聞背景：
4月9日，一段視頻引發(fā)了網(wǎng)友的關(guān)注。視頻里，有兩個(gè)大人在拍攝一個(gè)小女孩過程中，小女孩因某些原因被身后的女性狠狠用腳踢了一下，一時(shí)沒站穩(wěn)，向前趔趄了好幾步。視頻引起了諸多網(wǎng)友的一致憤懣，更將關(guān)于童模圈的討論瞬間推向輿論高潮。隨后，踢人的女性身份被童模合作商家披露——竟然是小女孩的媽媽。據(jù)合作商家表示，“妞妞”模特與多家店鋪合作，接單量大。隨后，和她合作拍攝的商家，表示不再繼續(xù)合作。
這一腳踢得網(wǎng)友心疼，也揭開了一個(gè)不為人熟悉的行業(yè)
童模，它給社會(huì)的印象是孩子在閃光燈下的精彩紛呈，而背后很多時(shí)候卻是折磨和受難；外表看來光鮮靚麗，其中卻充滿了為生計(jì)的忙碌和為生存的殘酷。
從最近陸續(xù)報(bào)道出來的事實(shí)看，這個(gè)看起來微不足道的行業(yè)已經(jīng)具備了幾個(gè)特點(diǎn)：一是規(guī)模不小，僅在浙江某個(gè)童裝產(chǎn)地，就聚集了數(shù)以千計(jì)的兒童模特。可想而知全國這么多童裝品牌，網(wǎng)上這么多童裝電商，依附而生的童模產(chǎn)業(yè)又該有多大，這已經(jīng)不是小打小鬧，它存在的亂象自然也具有了社會(huì)意義，需要引起重視。二是利益不少，在利益驅(qū)使下，有些行為可能變味，有些愿望就可能變質(zhì)，而孩子是首當(dāng)其沖的受害者。三是職業(yè)化特征明顯，他們中的很多人已經(jīng)不是兼職、客串的概念，而是在父母的帶領(lǐng)下，正兒八經(jīng)地當(dāng)個(gè)營(yíng)生在做，其影響已經(jīng)走出教育延伸至勞動(dòng)用工的范疇�！�詳細(xì)】
有責(zé)任給這個(gè)行業(yè)立立規(guī)矩，有必要給家長(zhǎng)立立規(guī)矩
過度商業(yè)化、過度消費(fèi)孩子，給缺乏辨別和認(rèn)知能力的孩子帶來了很大的負(fù)面效應(yīng)。當(dāng)過多地參加拍攝與走秀，孩子就失去了正常的讀書、休息時(shí)間，重復(fù)的表演讓孩子失去了純真，失去快樂的童年。同時(shí)，在審美、言語等各方面也被過早的“催熟”。在“金錢”“名氣”的標(biāo)簽下，當(dāng)孩子回歸正常生活時(shí)，難免顯現(xiàn)出優(yōu)越感，難以完成角色轉(zhuǎn)換，有可能對(duì)人生的認(rèn)知產(chǎn)生偏差，心理異化，影響成長(zhǎng)與發(fā)展�！�詳細(xì)】
由于是特殊群體，孩子往往不具備完全行為能力，而監(jiān)護(hù)人又是受益人很難客觀地履行監(jiān)護(hù)責(zé)任，所以社會(huì)的介入就非常必要了，如果觸犯義務(wù)教育法，就應(yīng)該追究家長(zhǎng)的責(zé)任，如果存在童工的嫌疑，勞動(dòng)部門就該介入，相關(guān)部門有責(zé)任給這個(gè)行業(yè)立立規(guī)矩，有必要給家長(zhǎng)立立規(guī)矩�！�詳細(xì)】
孩子不是你們的，孩子是屬于他們自己的
視頻中孩子的母親在道歉信中稱孩子都是父母的心頭肉，可是一個(gè)稱職的父母是有辦法分清孩子最需要的是什么，真正的快樂又是什么的。當(dāng)你把這么重的負(fù)擔(dān)壓給孩子時(shí)，你有沒有問過孩子的感受？有時(shí)候這種以愛的名義行使傷害的事實(shí)，恰恰是最讓人唏噓的。【詳細(xì)】
目前看來，童裝、玩具等兒童相關(guān)行業(yè)必然需要童模，一刀切地取締童模不現(xiàn)實(shí)，那就必須盡早規(guī)范起這個(gè)行業(yè)，不能讓孩子天真的童年迷失在金錢和名利場(chǎng)。對(duì)于那些利欲熏心的父母，法律也要及時(shí)敲打一番：孩子不是你們的，孩子是屬于他們自己的。【詳細(xì)】
微言大義：
@明仔卜卜脆：小孩有什么錯(cuò)呢，他們像一張白紙被家長(zhǎng)強(qiáng)行畫上了早熟、愛錢這些顏色，問問小童模們喜不喜歡這種生活，十個(gè)里面有十個(gè)會(huì)回答不喜歡。
@嬉皮醬子：9012了還有人覺得打孩子是正常的？
@思瑤：關(guān)注了一下童模的新聞，看的我眼淚都下來了。尤其是看到那些家長(zhǎng)為了讓娃長(zhǎng)得慢，給娃少吃晚睡，真是心都要疼死了。
@salad_wang：心疼這些孩子，但又能怎樣……
經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)-中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng)編后語：
“父母之愛子，則為之計(jì)深遠(yuǎn)。”孩子不是父母的私產(chǎn)，也不是父母的“搖錢樹”，他們應(yīng)有自己的童年時(shí)光，而不是被父母和商家過度消費(fèi)。童模被媽媽踢，一方面讓人心疼其遭遇，另一方面也讓人看到兒童權(quán)益保護(hù)的缺失。而保護(hù)兒童權(quán)益，光靠行業(yè)自律和家長(zhǎng)自覺還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，需要完善法律機(jī)制，給孩子一個(gè)健康、自由、快樂的成長(zhǎng)環(huán)境。
回顧：往期“經(jīng)”點(diǎn)熱評(píng)
