據(jù)報道，因涉嫌侵犯用戶隱私、侵犯公民個人信息，招聘數(shù)據(jù)公司巧達科技被查封，核心人員被警方帶走。網(wǎng)民認為，互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)需再次明確合規(guī)授權的信息使用紅線，個人信息保護法律亟待加快落地。

　　大數(shù)據(jù)行業(yè)魚龍混雜引起不少網(wǎng)民擔心。網(wǎng)民“胡涵”指出，非法買賣用戶數(shù)據(jù)一直是大數(shù)據(jù)行業(yè)內的潛規(guī)則，甚至有不少小公司完全靠收集和出賣用戶數(shù)據(jù)為生。而大公司也沒有好到哪里去，去年11月，中消協(xié)曾經(jīng)發(fā)布過一份報告，在接受調查的100個APP中，有91個“涉嫌過度收集個人信息”。

　　網(wǎng)民“熊志”表示，對于那些互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)來說，數(shù)據(jù)歷來是重要的核心資產(chǎn)，像巧達科技高達兩億的估值，就是建立在海量的數(shù)據(jù)信息上。頻繁發(fā)生的隱私風波說明，當下對個人隱私的保護力度過于孱弱，以至于如此次曝光所顯示的，光鮮的行業(yè)背后存在數(shù)據(jù)共享、交易的龐大灰產(chǎn)。

　　“網(wǎng)民大數(shù)據(jù)的發(fā)展大潮不可逆，但是否意味著我們個人都要因此犧牲自己的隱私信息呢？答案是否定的�！本W(wǎng)民“小智”認為，必須厘清大數(shù)據(jù)使用與個人隱私界限，在打通信息孤島和保護公民個人隱私之間，需要找到一個平衡點。

　　網(wǎng)民“張智全”認為，盡管大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)的規(guī)模化效應日益凸顯，但由于沒有統(tǒng)一明確的法律對其進行規(guī)范，其野蠻生長的無序狀態(tài)始終如影隨形。特別是在數(shù)據(jù)的采集方面，不少企業(yè)置法律法規(guī)于不顧，只知道“為我所需”，而忽視對關乎國家安全、商業(yè)機密和公民隱私相關信息的保護，甚至揣著明白裝糊涂，以致給大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展埋下致命的隱憂，凸顯了依法規(guī)范大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要性和緊迫性。有網(wǎng)民建議，在法律中應當確認大數(shù)據(jù)屬于無形之物，即承認其財產(chǎn)法律屬性，從而更好推動創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)和保護產(chǎn)權。在此基礎上，應盡快推出新政，完善行政監(jiān)管。

　�。ㄓ浾� 張小潔 整理）