作為醫(yī)療衛(wèi)生領(lǐng)域的“老兵”，全國(guó)政協(xié)委員、中國(guó)醫(yī)院協(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)方來(lái)英每年都會(huì)帶來(lái)切中醫(yī)療衛(wèi)生領(lǐng)域“痛點(diǎn)”的提案。今年，他的提案關(guān)注藥品追溯體系的建立，希望未來(lái)每一盒藥都能準(zhǔn)確定位和召回，以此預(yù)防藥品領(lǐng)域“黑天鵝”“灰犀牛”事件的發(fā)生。（3月5日《新京報(bào)》）

　　必須承認(rèn)，全國(guó)政協(xié)委員提出“建立藥品追溯體系”，顯然是個(gè)好主意。藥品溯源體系，聽(tīng)起來(lái)是一種高科技，但通俗的講，就是給藥品實(shí)行實(shí)名制。消費(fèi)者買(mǎi)到藥品之后，只需掃描二維碼，就能在手機(jī)客戶端查詢藥品從生產(chǎn)到銷(xiāo)售的相關(guān)信息。如果藥品實(shí)行了實(shí)名制，一旦發(fā)現(xiàn)了問(wèn)題藥品，查找“真兇”就迎刃而解了。在我國(guó)，對(duì)肉菜等重要食品，已經(jīng)建立了追溯體系，并取得了一些經(jīng)驗(yàn)。

　　眾所周知，建立藥品溯源平臺(tái)，一方面，便于藥企及藥店加強(qiáng)自我約束，塑造自身品牌，培育固定消費(fèi)群；另一方面，消費(fèi)者也減少了選購(gòu)藥品的時(shí)間和成本。同時(shí)，對(duì)于促進(jìn)藥品市場(chǎng)誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)，確保藥品質(zhì)量安全，提升藥品品牌價(jià)值有積極的作用。然而，如果對(duì)藥企自建的產(chǎn)品溯源平臺(tái)缺乏監(jiān)管，品牌的溯源碼，就有可能被大肆盜用和售賣(mài)，消費(fèi)者買(mǎi)的藥品，是否出自原產(chǎn)藥企，很難保證�？梢�(jiàn)，一旦監(jiān)管缺失，藥品溯源體系，反而淪為問(wèn)題藥品的“護(hù)身符”。

　　此前據(jù)媒體報(bào)道，由于“重建設(shè)、輕監(jiān)管”，過(guò)去食品追溯體系建設(shè)，出現(xiàn)了一些問(wèn)題，可以說(shuō)亂象叢生。以食品追溯平臺(tái)為例，有媒體報(bào)道稱(chēng)，各地食品溯源體系標(biāo)準(zhǔn)不一，由企業(yè)自建的食品溯源平臺(tái)缺乏監(jiān)管，變相衍生出了借助溯源碼魚(yú)目混珠、以次充好的亂象。有的食品張冠李戴，亂貼追溯碼；部分原產(chǎn)地品牌的溯源碼，變成了企業(yè)的牟利工具；消費(fèi)者能查到的溯源信息也是參差不齊。這顯然背離了建設(shè)食品追溯平臺(tái)、維護(hù)食品安全的初衷。

　　可見(jiàn)，建立藥品追溯體系，還須監(jiān)管全程追蹤，不能步食品追溯“重建設(shè)、輕監(jiān)管”后塵。目前，國(guó)內(nèi)藥品追溯系統(tǒng)的建立，尚處在蹣跚學(xué)步階段。首先，政府部門(mén)應(yīng)該選擇一些條件比較成熟的藥企進(jìn)行試點(diǎn)，再逐步推廣到更多的藥企。同時(shí)，還要建立專(zhuān)門(mén)的藥品可追溯系統(tǒng)治理部門(mén)，進(jìn)行協(xié)調(diào)與監(jiān)管，不能任由藥企自追溯或亂追溯。特別是，一旦發(fā)現(xiàn)藥品追溯亂象，應(yīng)進(jìn)行專(zhuān)項(xiàng)整治；對(duì)于涉及追溯造假、售假藥企、線上線下藥店等，應(yīng)實(shí)行“零容忍”，首犯重罰，再犯責(zé)令永久退出藥品市場(chǎng)。