近日，在陜西西安電視臺(tái)一檔問(wèn)政節(jié)目中，交通局局長(zhǎng)回應(yīng)黑車問(wèn)題，遭主持人連發(fā)數(shù)問(wèn)怒懟：“3年了！還需要現(xiàn)在重新調(diào)研嗎？為什么有這么多黑車，為什么有這么多人坐黑車，難道您不知道嗎？”“是不會(huì)管、不想管、還是不敢管？能力不足、態(tài)度不端正、還是有什么畏難情緒？”

　　電視問(wèn)政做了這么多年，盡管總體波瀾不驚，但也不乏一些經(jīng)典片段。此番，主持人N連問(wèn)交通局長(zhǎng)，讓圍觀群眾看得心驚肉跳。事實(shí)上，火爆的電視問(wèn)政并非新生事物，尤其是武漢、西安等城市的電視問(wèn)政，更是常態(tài)性火藥味十足。一方是媒體人和市民代表的強(qiáng)勢(shì)逼問(wèn)，另一方則是主政官員的即時(shí)回應(yīng)，這現(xiàn)場(chǎng)直播的問(wèn)答交鋒情節(jié)緊湊、張力極強(qiáng)，自然不缺話題性和收視保障。

　　西安、武漢等少數(shù)城市的電視問(wèn)政，之所以能辦出特色、辦出聲勢(shì)，最根本的原因還是在于其是“真問(wèn)”而非“假演”。主持人的現(xiàn)實(shí)追問(wèn)既是作為媒體人的業(yè)務(wù)擔(dān)當(dāng)，也是一位普通市民的真情流露�！昂谲噯�(wèn)題是不會(huì)管還是不敢管？”諸如此類的逼問(wèn)，直指問(wèn)題關(guān)鍵、大膽揭露積弊，很大程度上紓解了民意憤懣。

　　當(dāng)然，電視問(wèn)政的目的并不是讓被問(wèn)的官員難堪下不來(lái)臺(tái)，也絕不是生硬上演劍拔弩張的對(duì)峙橋段，而是真正解決問(wèn)題。就此而言，一場(chǎng)成功的電視問(wèn)政，至少應(yīng)該包括兩個(gè)方面，也即真誠(chéng)的提問(wèn)以及有效的作答�？上У氖牵�西安這場(chǎng)引發(fā)轟動(dòng)的電視問(wèn)政，主持人的提問(wèn)固然精彩，但交通局長(zhǎng)的回答卻支支吾吾、言之無(wú)物。如此這般，并沒(méi)有在溝通討論中實(shí)現(xiàn)釋疑、找到對(duì)策、凝聚共識(shí)。熱鬧過(guò)后，還會(huì)留下什么？

　　很多時(shí)候，公眾只看到了電視問(wèn)政中提問(wèn)者的凌厲攻勢(shì)，并著迷于由此所帶來(lái)的舒適快感。然而，在類似的火爆場(chǎng)面中，官員們并沒(méi)有表現(xiàn)出對(duì)等的坦誠(chéng)。當(dāng)電視問(wèn)政僅僅是一檔節(jié)目而不能推動(dòng)城市的實(shí)際進(jìn)步，那么它就算再“好看”也是缺少價(jià)值的。“主持人怒懟交通局長(zhǎng)”后，然后呢？現(xiàn)實(shí)會(huì)有所改變嗎？

　　時(shí)至今日，在一片喧囂追捧聲之中，電視問(wèn)政節(jié)目被截成了片段爆款廣泛流傳，貢獻(xiàn)了收視和流量。人們都在熱議主持人的怒懟，但西安的黑車治理問(wèn)題，不能就此被遺忘。要知道，形式與意義的脫離，也是電視問(wèn)政的另一種失敗模式。