“從選址，修建，到完工僅用8天，困難群眾隨即匆匆搬入新修住房。”近日，貴州省黔西縣一村主任杜某因在精準(zhǔn)脫貧中“創(chuàng)新速度”而受到黨內(nèi)警告處分，同時，紀(jì)委監(jiān)委也通報(bào)了這起扶貧領(lǐng)域的問題。（12月10日 澎湃新聞）

　　直到臨檢才匆忙建成的新房，可想而知，它存在著地基不牢、材料不合格、建設(shè)質(zhì)量不達(dá)標(biāo)等種種問題，“扶貧房”儼然成為一棟“危房”。如此做派，無疑將一件“好事”變成了“壞事”，更造成了一個“三輸”的局面：國家財(cái)政扶貧投入被無端糟蹋；扶貧對象一家險受危房之災(zāi)；涉事村干部杜某受了處分。

　　既然造成了如此局面，涉事村干部難辭其咎，可是他對于相關(guān)處分和眾人對其工作“創(chuàng)新速度”的質(zhì)疑卻并不服氣：提高房屋建設(shè)速度就可讓貧困百姓盡快搬進(jìn)新房，這怎么就錯了？

　　不可否認(rèn)，在脫貧攻堅(jiān)戰(zhàn)中我們確實(shí)需要追求速度，畢竟扶貧工作不是拉鋸戰(zhàn)，每多一天的耽擱、拉扯對于貧困線上的百姓而言都多一分的煎熬。提高速度在一定程度上能夠縮短貧困人民與幸福生活的現(xiàn)實(shí)距離，但是追求速度的前提是保證扶貧工作的高標(biāo)準(zhǔn)、高質(zhì)量，否則脫離實(shí)際的速成扶貧只會陷入“徒有面子，沒有里子”的尷尬境地。

　　近年來，類似8天速成房的速成思維，在基層扶貧工作中不時出現(xiàn)。例如，有些基層干部基于完成減貧指標(biāo)而取消貧困戶的補(bǔ)助資格；投入巨資的扶貧路偷工減料，相關(guān)基層干部瞞上欺下。那么，為何這些基層干部敢在關(guān)乎民生的扶貧工作上弄虛作假，動歪腦筋？其實(shí)，這背后折射出部分地區(qū)扶貧工作陷入了“形式主義”困境。

　　由于一些地方扶貧體制機(jī)制的不健全，事后咎責(zé)機(jī)制的不完善，使得一些基層干部懷有一種僥幸心理。他們平時工作懶散懈怠，企圖憑借“臨場作秀”將上級的扶貧工作檢查瞞混過關(guān)，這樣的“形式主義”工作不僅損害政府的公信力，更傷了民心。

　　現(xiàn)實(shí)中，一些基層干部缺乏真正的群眾觀點(diǎn)，也并未深入了解貧困民眾的實(shí)際訴求，利用速成思維開展扶貧工作，粉飾“面子工程”，卻未曾真正體察貧困民眾的冷暖，這樣思想上的“形式主義”實(shí)則反映的是部分基層干部的“政績投機(jī)”觀念。他們不管群眾滿不滿意，只要領(lǐng)導(dǎo)能注意；不求群眾困難解決與否，只求面子上好看，如此錯位的政績觀念倘若在基層干部腦中根深蒂固，定會貽害無窮。

　　扶貧工作關(guān)乎政府責(zé)任，也關(guān)乎著貧困人群的生活冷暖和民心所向，更于無形中彰顯公信力。然而，一旦基層干部責(zé)任感缺失，大搞“形式主義”， 將“加速”扶貧歪曲為“速成”扶貧，“精準(zhǔn)”扶貧異化為“作秀”扶貧，扶貧的意義就會悄然變質(zhì)。此外，極少數(shù)當(dāng)?shù)卣�府也�?yīng)在扶貧工作中摒棄只沉迷統(tǒng)計(jì)數(shù)字和營造面子工程的“唯數(shù)據(jù)論”，這樣將扶貧房“一建了之”，將真實(shí)數(shù)據(jù)“一改了之”的敷衍做法，最終只會使扶貧工作“不了了之”，徒為形式主義增添丑陋的注腳。

　　脫貧是一場長期艱苦的攻堅(jiān)戰(zhàn)，打贏這場戰(zhàn)役需要一步一個腳印，穩(wěn)步前行，在此基礎(chǔ)上再談加快推進(jìn)扶貧工作才有意義�；鶎庸ぷ髡咴谶M(jìn)行扶貧工作時不僅要帶著目標(biāo)、任務(wù)與計(jì)劃的壓力，更要充滿對貧困百姓的真情、真意、真心。只有當(dāng)基層工作者真心體察民情，站在群眾角度來開展扶貧工作，每一個貧困戶的幸福指數(shù)和生活質(zhì)量才能得到切實(shí)提升，這樣的扶貧工作才擁有真正的現(xiàn)實(shí)價值。