河北省十三屆人大常委會(huì)第五次會(huì)議日前通過(guò)了《河北省老年人權(quán)益保障條例》。該《條例》將自2018年12月1日起施行�！稐l例》還規(guī)定，老年人有權(quán)拒絕“啃老”。已成年且有獨(dú)立生活能力的贍養(yǎng)人要求老年人給予經(jīng)濟(jì)資助的，老年人有權(quán)拒絕。（9月26日《人民日?qǐng)?bào)》）

　　不可否認(rèn)，河北立法規(guī)定父母有權(quán)拒絕子女“啃老”，釋放出了“以法治德”的善意。問(wèn)題是，善意的初衷，不一定能夠取得理想的結(jié)果。以法治德，無(wú)疑是在拿法律“綁架”道德和孝道，規(guī)定再硬，措施再得力，也會(huì)遭受一些無(wú)德之人的“軟抵抗”�？梢灶A(yù)料，立法禁“啃老”，因缺乏可操作性，注定會(huì)陷入執(zhí)行難、損害法律公信的尷尬境地。

　　此前有調(diào)查報(bào)告顯示，65%以上的家庭存在“老養(yǎng)小”現(xiàn)象，30%左右的成年子女基本靠父母供養(yǎng)，父母的支持和幫助，依然是他們生活中不可缺少的重要部分，人們把這種社會(huì)現(xiàn)象稱之為“啃老”。針對(duì)“啃老”現(xiàn)象，社會(huì)學(xué)專家景天魁曾表示，“應(yīng)激勵(lì)啃老族自立自強(qiáng)，但改變現(xiàn)狀需要幾十年的努力�！笨梢�，立法禁“啃老”，尚不適時(shí)宜，有點(diǎn)操之過(guò)急。

　　再者，“啃老”屬于道德范疇的事情，上升到法律層面，顯然不妥。法律不是萬(wàn)能鑰匙，不可能所有問(wèn)題都用法律來(lái)解決。法律既保證自由，又限制自由，是否支持“啃老”，取決于家庭環(huán)境及個(gè)人選擇，這也是一種權(quán)利。一部法律出臺(tái)，要保證它的社會(huì)效果、政治效果和長(zhǎng)期效果，不能強(qiáng)人所難。法律不能低于道德，因此，“啃老”問(wèn)題，還不夠上升到法律層面進(jìn)行規(guī)范。

　　必須正視的是，一旦立法禁“啃老”，對(duì)于此類糾紛的處理，存在很大的自由裁量空間，如判決，勢(shì)必引起很大的爭(zhēng)議。在這種情況下，如果通過(guò)強(qiáng)制執(zhí)行，處罰“啃老”子女，子女對(duì)父母很難有好臉色和好心情，繼而也難以創(chuàng)造出傾心交流的溫馨環(huán)境。父母得到的自然不是天倫之樂(lè)，而是心痛、心酸、悲哀，甚至是二次傷害�？梢姡�不“啃老”是一種良知，是一種孝道，但法律判決出來(lái)的孝道，尤其是強(qiáng)制執(zhí)行來(lái)的孝道，只能是變味的孝道，最終往往是適得其反。

　　換言之，禁子女“啃老”，入法易執(zhí)行難。如果子女們完全是在司法機(jī)關(guān)或社會(huì)輿論的強(qiáng)制下，履行了不“啃老”的義務(wù)，但不情不愿、勉勉強(qiáng)強(qiáng)，甚至可能會(huì)對(duì)老人變相施加冷暴力，那就不僅達(dá)不到禁“啃老”的目的，反而是對(duì)老人的一種精神折磨。從這個(gè)意義上講，不“啃老”更需要道德支持。因此，立法禁“啃老”，這種家庭糾紛，很可能會(huì)因無(wú)法執(zhí)行而不了了之，從而造成司法資源的嚴(yán)重浪費(fèi)。法律首先考慮到它的執(zhí)行力，如果不能執(zhí)行，反而破壞了它的嚴(yán)肅性。