對(duì)于民間借貸的“連環(huán)套路”，有人哭，有人笑，有人睡不著。日前，最高人民法院下發(fā)《關(guān)于依法妥善審理民間借貸案件的通知》，劍指“套路貸”詐騙等新型犯罪，向公眾和司法機(jī)關(guān)發(fā)出提醒。
近年來(lái)，社會(huì)上不斷出現(xiàn)通過(guò)“虛增債務(wù)”“偽造證據(jù)”“惡意制造違約”“收取高額費(fèi)用”等方式非法侵占財(cái)物的“套路貸”詐騙等新型犯罪，有的人稍有不慎就被“套路”，損失房產(chǎn)錢(qián)財(cái)。當(dāng)訴諸法律途徑維權(quán)時(shí)一旦拿不出證據(jù)，便百口莫辯，因?yàn)椤胺墒聦?shí)”不等同于“客觀事實(shí)”，通過(guò)證據(jù)能夠證明的事實(shí)即為“法律事實(shí)”，法院判決依據(jù)的只能是“法律事實(shí)”。所以，要搞明白“套路貸”里的“套路”。
首先，“套路貸”與一般高利貸有所區(qū)別�！疤茁焚J”披著民間借貸外衣，是以“借款”為名行非法占有被害人財(cái)物之實(shí)；高利貸則是出借人希望借款人按約定支付高額利息并返還本金，目的是為了獲取高額利息。從法律后果上分析，“套路貸”本質(zhì)上屬于違法犯罪行為，借貸中的本金和利息都不受法律保護(hù)；高利貸體現(xiàn)了雙方意思自治，借款行為本身及一定幅度內(nèi)的利息是受法律保護(hù)的。
其次，牢記法定利率紅線。按照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》，法定利率的司法紅線具體包括“兩限三區(qū)”：一區(qū)為超過(guò)36%部分不保護(hù)；二區(qū)為超過(guò)24%至36%部分類(lèi)推自然債務(wù)，給了就不能主張返還，沒(méi)給的也不能主張要；三區(qū)為24%以下部分，屬于合法利息，應(yīng)當(dāng)保護(hù)�！疤茁焚J”中，經(jīng)常出現(xiàn)打著“利息”“違約金”“服務(wù)費(fèi)”“中介費(fèi)”“保證金”“延期費(fèi)”等幌子，以便突破或變相突破法定利率紅線。
再次，司法機(jī)關(guān)在嚴(yán)格區(qū)分民間借貸行為與詐騙等犯罪行為的同時(shí)，更要切實(shí)提高對(duì)“套路貸”詐騙等犯罪行為的警覺(jué)，加強(qiáng)對(duì)民間借貸行為與詐騙等犯罪行為的甄別，加大對(duì)借貸事實(shí)和證據(jù)的審查力度。一旦發(fā)現(xiàn)涉嫌違法犯罪線索、材料的，要及時(shí)依法處理。
受多種因素影響，近期部分網(wǎng)貸機(jī)構(gòu)出現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn)，P2P爆雷不斷。各地有關(guān)部門(mén)隨之采取舉措，維護(hù)金融穩(wěn)定，保護(hù)出借人合法權(quán)益。針對(duì)不少P2P平臺(tái)涉嫌非法集資等違法犯罪情況，人民法院審理涉及P2P平臺(tái)的民間借貸案件時(shí)，如發(fā)現(xiàn)以“創(chuàng)新”為名行高利貸之實(shí)的情形，應(yīng)當(dāng)及時(shí)向有關(guān)部門(mén)發(fā)送司法建議函，涉嫌犯罪的應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴，并將涉嫌非法集資犯罪的線索、材料移送公安或檢察機(jī)關(guān)。
同時(shí)，相關(guān)部門(mén)要依法打擊網(wǎng)貸機(jī)構(gòu)轉(zhuǎn)移資金、跑路等惡性退出行為，引導(dǎo)問(wèn)題機(jī)構(gòu)良性退出，全力做好追贓挽損，回應(yīng)和解決廣大投資者合理訴求。作為防范化解重大風(fēng)險(xiǎn)攻堅(jiān)戰(zhàn)的重要戰(zhàn)役，網(wǎng)貸風(fēng)險(xiǎn)專(zhuān)項(xiàng)整治也是要堅(jiān)持市場(chǎng)化法治化原則，實(shí)現(xiàn)法律效果和社會(huì)效果的統(tǒng)一。
其實(shí)，一旦進(jìn)入訴訟環(huán)節(jié)，隨之而來(lái)的就是漫長(zhǎng)等待。說(shuō)到底還是那句話，投資有風(fēng)險(xiǎn)，決策當(dāng)謹(jǐn)慎。（本文來(lái)源：經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào) 作者：李萬(wàn)祥）
（責(zé)任編輯：年�。�
