【閱讀提示】國(guó)家級(jí)貧困縣4800萬(wàn)元修廣場(chǎng) 仍有村民靠煤油燈照明
光明網(wǎng)評(píng)論員：靠?jī)扇耸掷植拍墉h(huán)抱住的銀杏古樹(shù)，6株一字排開(kāi)；8根圖騰石柱屹立于廣場(chǎng)中央，沿著中軸線(xiàn)依次分列成弧線(xiàn)狀……你見(jiàn)過(guò)這樣搞形象工程“不差錢(qián)”的貧困縣么？據(jù)《中國(guó)紀(jì)檢監(jiān)察報(bào)》報(bào)道，國(guó)家級(jí)貧困縣湖南省汝城縣斥資4800萬(wàn)修建愛(ài)蓮廣場(chǎng)，僅6株銀杏樹(shù)就花了285萬(wàn)元，當(dāng)?shù)貐s仍有村民靠煤油燈照明。
2008年以來(lái)，該縣修建廣場(chǎng)公園11個(gè)、市政道路項(xiàng)目26個(gè)，違規(guī)修建辦公樓10棟，幾乎一半的錢(qián)都用在大搞城市開(kāi)發(fā)和城市建設(shè)，而培植財(cái)源、促進(jìn)產(chǎn)業(yè)發(fā)展方面還不到6%。如此鮮明的對(duì)比之下，廣場(chǎng)越建越大、馬路越建越寬、基建越建越奢華，這樣的“面子”，對(duì)一個(gè)國(guó)家級(jí)貧困縣來(lái)說(shuō)是否恰恰是最沒(méi)面子？
地方的領(lǐng)導(dǎo)干部尤其是主要領(lǐng)導(dǎo)，是被黨和人民寄予發(fā)展經(jīng)濟(jì)、改善民生重望的“帶頭人”。一個(gè)地方的“一把手”就應(yīng)該是民生改善的第一責(zé)任人，看問(wèn)題、做決策必須堅(jiān)持以人民為中心，而不是以“政績(jī)”為中心，否則就必然搞偏，招致民怨民憤。為官一任，應(yīng)當(dāng)造福一方，讓群眾有更多的獲得感。真正的“面子”不在城市建設(shè)的光鮮，而在民生得到切實(shí)改善，老百姓徹底擺脫貧困，留下體恤百姓的良好政聲。
實(shí)際上，一個(gè)個(gè)大而不當(dāng)、大而無(wú)用，明顯與當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)承受能力不符的工程，都是一封封擺在明面上的“舉報(bào)信”。經(jīng)濟(jì)發(fā)展有其階段性，一個(gè)地方發(fā)展到什么程度大體就應(yīng)該是個(gè)什么樣子。一個(gè)國(guó)家級(jí)貧困縣，居然過(guò)起了連很多百?gòu)?qiáng)縣都比不上的“奢華”日子，這難道不反常嗎？
看到汝城縣斥資4800萬(wàn)建的廣場(chǎng)，以及大量豪華的市政工程，湖南省委派出的巡視組看到的不是“政績(jī)”而是震撼，察覺(jué)到的不是“有面子”而是“不對(duì)勁”，這又何嘗不是公眾的共同感受呢？
近些年來(lái)，一些地方大搞形象工程的報(bào)道屢見(jiàn)不鮮，個(gè)中是非已很明顯，但仍有一些官員前赴后繼、樂(lè)此不疲，背后有復(fù)雜的原因。一是對(duì)干部的考核評(píng)價(jià)機(jī)制還不夠科學(xué)健全，民生投入遠(yuǎn)不及形象工程來(lái)得顯眼；二是地方官員權(quán)力過(guò)大，巨大的公共投入到底是投向最緊迫的領(lǐng)域，還是就圖個(gè)城市外表光鮮，往往由當(dāng)?shù)刂髡叩闹饔^(guān)好惡說(shuō)了算，缺乏有效的制衡機(jī)制。比如，汝城縣的前任縣委書(shū)記已被免職，新一屆縣委領(lǐng)導(dǎo)班子緊急叫停一批還在建設(shè)的項(xiàng)目，這說(shuō)明此前的決策機(jī)制有問(wèn)題。胡亂折騰一氣，爛攤子誰(shuí)來(lái)收拾？搞出了大窟窿，受苦的還不是老百姓？
一個(gè)地方該怎么發(fā)展，什么是當(dāng)前最緊迫的問(wèn)題，公共資金該用在哪些地方，在這些重大問(wèn)題、重大決策上，地方官員還須充分聽(tīng)取民眾意見(jiàn)，真正進(jìn)行民主協(xié)商。同時(shí)，上級(jí)部門(mén)應(yīng)切實(shí)發(fā)揮監(jiān)管作用，讓面子主義、政績(jī)沖動(dòng)沒(méi)有野馬狂奔的可能，如此才能杜絕公共決策“只管形象工程好看，不管百姓如何點(diǎn)燈”。
（責(zé)任編輯：鄧浩）
