對于那些一時沖動想要離婚的夫妻，法院正設法讓他們冷靜一下。近日，最高法發(fā)文規(guī)定，人民法院審理離婚案件，經雙方當事人同意，可以設置不超過3個月的冷靜期。冷靜期內，人民法院可根據案件情況開展調解、家事調查、心理疏導等工作。冷靜期結束，人民法院應通知雙方當事人。（7月23日《東南早報》）

　　離婚冷靜期并非是新鮮事物，在國外早已有之。比如，為遏制不斷上升的離婚率，韓國在2005年就推出了“熟慮期”，實際上就是冷靜期。而在我國，2016年開始出現(xiàn)相關案例，據說效果很不錯，挽回了不少瀕臨破碎的婚姻家庭。同時，也有人對離婚冷靜期提出了不同看法。

　　坦率地說，設置離婚冷靜期確實有必要。如今，“閃婚”“閃離”現(xiàn)象越來越多，既不利于婚姻當事人，也不利于家庭和社會。尤其是離婚對未成年人的影響比較大，設置離婚冷靜期可最大化挽救婚姻保障未成年人利益。而且，離婚冷靜期也為法院開展相關工作留出時間。

　　有關離婚冷靜期的主要爭議是，會不會影響離婚自由；是否加劇婚姻雙方的痛苦；是不是給了法官拖延訴訟的借口；尤其是缺少法律依據。最高法此次發(fā)文，應該可以平息這些爭議。因為根據規(guī)定，經雙方當事人同意才可以設置冷靜期，這意味著一方不同意就不能設置，如此規(guī)定，既不影響離婚自由也不會造成雙方痛苦。而給冷靜期畫出“紅線”，即不超過3個月，則能防止法官拖延訴訟。另外，最高法發(fā)文也為法官執(zhí)行提供了依據。也就是說，離婚案設不設冷靜期，或者在3個月內具體設多長時間冷靜期，都是在婚姻雙方自愿基礎上來確定的，法官顯然尊重雙方選擇。另外，最高法發(fā)文也規(guī)范了地方法院行為，比如廣州中院規(guī)定，一審案件冷靜期不超過六個月，二審案件冷靜期不超過三個月。今后將統(tǒng)一為不超過三個月。

　　不過，什么樣的情形適用于設置離婚冷靜期有待于進一步明確。最高法沒有明確冷靜期適用范圍，大概是讓法官掌握一定裁量權，根據具體情況具體決定，只要屬于沖動型離婚就可以考慮設置離婚冷靜期。但法律人士卻認為，冷靜期適用范圍等問題仍有待明確。在筆者看來，設置離婚冷靜期不僅要有時間“紅線”，還要有其他“紅線”。比如，冷靜期內婚姻雙方之間的某些行為要堅決禁止，比如既不能有家庭暴力行為，也不能有轉移、藏匿、變賣共同財產等行為，如果一方逾越這類“紅線”，要有相應的處罰措施。

　　同時，即便是婚姻雙方當事人自愿設置冷靜期，也要有反悔機制或者救濟機制。比如，某些婚姻當事人同意設置三個月冷靜期，但由于出現(xiàn)突發(fā)情況或者特殊情況，請求法院提前結束冷靜期，法院也應該支持，以維護婚姻自由。