這一次稅務(wù)機(jī)關(guān)的調(diào)查行動(dòng)能給浮躁、拜金的演藝界上一堂稅務(wù)普法課：公民依法納稅是底線所在，逃稅、漏稅的歪念頭，一點(diǎn)也動(dòng)不得。

　　針對(duì)近日網(wǎng)上反映有關(guān)影視從業(yè)人員簽訂“陰陽(yáng)合同”的涉稅問題，國(guó)家稅務(wù)總局已責(zé)成江蘇等地稅務(wù)機(jī)關(guān)依法開展調(diào)查核實(shí)，如發(fā)現(xiàn)違法行為，將嚴(yán)格依法處理。目前，江蘇省地稅局已組織主管稅務(wù)機(jī)關(guān)等依法開展調(diào)查核實(shí)。

　　演藝人與制作方簽“陰陽(yáng)合同”可能涉及逃稅的問題，得到國(guó)家稅務(wù)機(jī)關(guān)的嚴(yán)肅對(duì)待，也讓事件從演藝圈的花邊新聞上升為稅務(wù)部門的調(diào)查執(zhí)法行動(dòng)�！坝袆t改之，無(wú)則加勉”，至少這一次稅務(wù)機(jī)關(guān)的調(diào)查行動(dòng)能給浮躁、拜金的演藝界上一堂稅務(wù)普法課：公民依法納稅是底線所在，逃稅、漏稅的歪念頭，一點(diǎn)也動(dòng)不得。

　　近幾年，中國(guó)影視娛樂行業(yè)站到了投資的風(fēng)口上，娛樂產(chǎn)品的“吸金”能力驚人，一些流量明星成為娛樂資本追捧的對(duì)象，動(dòng)輒數(shù)千萬(wàn)元的明星“天價(jià)片酬”成了一個(gè)社會(huì)問題。其背后的依法納稅問題，尤其不能打馬虎眼。

　　因?yàn)橐恍┟餍窃诋?dāng)下娛樂生產(chǎn)模式中掌握了更多議價(jià)權(quán)，由此衍生出不少的避稅、逃稅手段。有的明星要求合同里明確，由制作方承擔(dān)明星應(yīng)納個(gè)稅，將繳稅成本轉(zhuǎn)嫁給制作方；有的成立工作室，走個(gè)體戶納稅通道；有的通過復(fù)雜的參股公司、對(duì)賭方式，進(jìn)行眼花繚亂的“資本操作”，試圖繞過稅收門檻……這些行為的法律性質(zhì)需要逐一做出分析，但是很明顯，如果是簽訂“大小合同”，以合同金額較低的合同去走賬、報(bào)稅，卻隱瞞了更多的實(shí)際收入，這就是典型的違法逃稅。

　　2009年的《刑法修正案（七）》已將相應(yīng)罪名由“偷稅罪”改為“逃稅罪”，納稅人采取欺騙、隱瞞手段進(jìn)行虛假納稅申報(bào)或者不申報(bào)，逃避繳納稅款數(shù)額較大并且占應(yīng)納稅額百分之十以上的，即可以構(gòu)成“逃稅罪”；此外，《刑法》還做出了一定的豁免性規(guī)定，即如果是初次違法可以免罪，只需補(bǔ)繳應(yīng)納稅款和繳納滯納金。但是，無(wú)論如何明星都要明白，依法納稅是公民的光榮義務(wù)和法律責(zé)任，不容違背，否則就可能因?yàn)橛|犯國(guó)法，而面臨牢獄之災(zāi)。10多年前的演員劉曉慶因?yàn)橥刀惾氇z案，就是“法不容情”的昭昭前鑒。

　　對(duì)于被網(wǎng)友曝光，且得到輿論關(guān)注的“陰陽(yáng)合同案”，明顯影響巨大。如果調(diào)查囿于一兩個(gè)處于輿論風(fēng)暴眼中的明星，恐怕難以服膺公眾的期待。稅務(wù)機(jī)關(guān)有必要根據(jù)目前得到的線索，對(duì)流量明星涉稅問題進(jìn)行重點(diǎn)稽查，徹底查明“陰陽(yáng)合同”是不是目前娛樂圈惡意逃稅的常用手段？可能的逃稅金額是怎么樣的數(shù)量級(jí)？相應(yīng)的行政處罰，乃至移送司法機(jī)關(guān)的范圍有多大？如果這是整個(gè)行業(yè)盛行的“潛規(guī)則”，更不能姑息縱容。

　　希望這次“陰陽(yáng)合同”事件能成為重點(diǎn)稽查收入畸高的娛樂行業(yè)的契機(jī)。也請(qǐng)明星反躬自省，在代言公益事業(yè)之前，自己首先應(yīng)該做一個(gè)合法公民。