作為一個(gè)有違傳統(tǒng)習(xí)俗、社交習(xí)慣、酒桌禮儀且存在難以預(yù)料法律風(fēng)險(xiǎn)的“互聯(lián)網(wǎng)＋代喝”，其市場前景堪憂

　　“白酒３斤”“紅酒３箱起”“啤酒一直喝”——近日，代駕軟件ｅ代駕宣布上線“ｅ代喝”服務(wù)。該服務(wù)上線至今，已經(jīng)覆蓋北京、上海、廣州等全國一線二線３６個(gè)城市。此消息一出，眾多網(wǎng)友紛紛感嘆，此前網(wǎng)上流傳的代喝酒段子真的變成了現(xiàn)實(shí)。按照設(shè)計(jì)，它如同叫代駕一樣，打開地圖，就可隨時(shí)隨地叫人代喝酒（１月８日《新京報(bào)》）。

　　此前的代駕以及如今的代喝，都可謂是令人大開眼界的創(chuàng)新事物。在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，ｅ代喝平臺(tái)的出現(xiàn)，可能會(huì)滿足一部分人喝酒或拼酒的愿望。不能否認(rèn)的是，這一創(chuàng)新很有可能因?yàn)椴唤拥貧�、不符合社交禮儀、存在社交風(fēng)險(xiǎn)而難有市場，即便有市場需求，也存在著較大的法律風(fēng)險(xiǎn)，最終淪為炒作的噱頭。

　　在無酒不成席的語境下，同學(xué)聚會(huì)、同事聚餐、商務(wù)宴請(qǐng)等凡是有聚會(huì)的場合，主賓雙方大多會(huì)以酒助興。那么，在有人酒量大、有人酒量小、有人不想喝、有人不能喝的時(shí)候，ｅ代喝就有了理論上的市場需求。實(shí)際上，這種市場需求難以轉(zhuǎn)化為市場規(guī)模。

　　一般而言，能夠坐在一個(gè)酒桌的無外乎關(guān)系二字，酒友們或是同學(xué)關(guān)系，或是同事關(guān)系，抑或是業(yè)務(wù)往來關(guān)系。主賓之間均互相熟悉、聯(lián)系緊密，至少互相認(rèn)識(shí)，這樣的話，才能主賓盡歡、無話不談，能夠交流感情、增強(qiáng)認(rèn)識(shí)、達(dá)成合作目的。在這一場景下，假如有人花錢請(qǐng)了一個(gè)海量的酒友，恐怕不僅達(dá)不到助興目的，反而會(huì)掃了其他參與者的興致。因?yàn)檫@違反了酒桌文化這一特殊社交活動(dòng)僅限熟人參與的基本倫理，代喝者可能成為攪局者，雇主也可能被逐漸邊緣化。

　　退一步來說，即便雇主與代喝者達(dá)成默契，代喝者以朋友身份參與酒局，其所產(chǎn)生的法律風(fēng)險(xiǎn)也不容小覷。顯而易見，這些代喝者大部分是海量，加之系受雇于人，其難以拒絕勸酒，相反會(huì)承擔(dān)與他人拼酒的任務(wù)。雇主無形中也少了勸阻代喝者少喝酒的責(zé)任，甚至?xí)�慫恿代喝者與其他酒友拼酒。那么，假如代喝者飲酒過多發(fā)生意外，雇主或勸酒者將難逃法律責(zé)任。哪怕代喝者標(biāo)明“白酒３斤”且酒量確在３斤范圍內(nèi)，或者雇主事前與代喝者達(dá)成后果自負(fù)的協(xié)議，在“造成對(duì)方人身傷害，因故意或者重大過失造成對(duì)方財(cái)產(chǎn)損失的”免責(zé)條款無效的情況下，雇主也不是沒有責(zé)任。要是其他酒友因與代喝者拼酒而發(fā)生意外，雇主和代喝者也將承擔(dān)法律責(zé)任。尤其是，如果代喝者因發(fā)酒瘋或其他原因侵害酒局參與者人身財(cái)產(chǎn)權(quán)益的，互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)也脫不了關(guān)系。

　　簡而言之，代人喝酒不像代駕、替人跑腿、送外賣、收快遞那樣簡單和具有可替代性。作為一個(gè)有違傳統(tǒng)習(xí)俗、社交習(xí)慣、酒桌禮儀且存在難以預(yù)料法律風(fēng)險(xiǎn)的“互聯(lián)網(wǎng)＋代喝”，其市場前景堪憂。互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的創(chuàng)新固然應(yīng)該鼓勵(lì)，然而這種脫離實(shí)際、腦洞大開的創(chuàng)意還是少些為好。