捐款者的愛心越是噴涌，越是應(yīng)該規(guī)范網(wǎng)絡(luò)募捐行為，給貧弱者以陽光，給社會公眾以信心。

　　-------------------------------------------------

　　據(jù)媒體報道，12月24日晚，深圳市民政局官博發(fā)布聲明，稱已開始調(diào)查“同一天生日”網(wǎng)絡(luò)募捐活動。此前，一個“一元助TA改變命運”的愛心活動刷爆了微信朋友圈，用戶輸入自己生日，可尋找與自己生日相同的貧困生，捐出一元錢。然而，有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，至少有六個孩子以不同名字出現(xiàn)在不同的生日界面，且還有一個孩子的生日是“2009年2月29日”。

　　目前，“同一天生日”活動已關(guān)閉了捐款通道，并稱“已籌集善款2555898元將全部用于云南省鎮(zhèn)雄縣2130名貧困學(xué)生一年的生活補助”。

　　僅僅一天多時間，活動就籌集善款255萬余元，足見這一新穎“創(chuàng)意”確實擊中了網(wǎng)友的愛心。正因如此，網(wǎng)絡(luò)募捐應(yīng)該對每一個伸出援手的個體負(fù)責(zé)，對整個社會勃發(fā)的愛心、善心負(fù)責(zé)，不能“收割”一次就完事，更不能把一件初衷不錯的公益活動搞得糊里糊涂、語焉不詳。

　　運營方此前稱，之所以出現(xiàn)“一人分飾兩角”是因為信息錯誤、界面不穩(wěn)定。這樣的說法未免太牽強，難以讓公眾信服。由此讓網(wǎng)友感覺，整個信息的真實性都成了問題。既然主辦方聲稱已經(jīng)取得了使用當(dāng)事人肖像及身份信息的授權(quán)，則其個人信息應(yīng)該是唯一的，不太可能出現(xiàn)此類低劣的重疊現(xiàn)象。眼下出現(xiàn)了重疊、錯誤，只能說主辦方至少在信息采集、公開披露等方面存在不小的問題。其所涉及的，不是個別信息的失真，而是整體性的信任危機。

　　公眾從來不缺乏愛心，愿意積極參與愛心慈善行動。這個“同一天生日”活動一天時間就募集到255萬余元，就是例證。但此事也表明，捐款者的愛心越是噴涌，越是應(yīng)該規(guī)范網(wǎng)絡(luò)募捐行為，給貧弱者以陽光，給社會公眾以信心。

　　從今年8月1日起，隨著《慈善組織互聯(lián)網(wǎng)公開募捐信息平臺基本技術(shù)規(guī)范》《慈善組織互聯(lián)網(wǎng)公開募捐信息平臺基本管理規(guī)范》兩項行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的正式施行，國內(nèi)對網(wǎng)絡(luò)募捐的規(guī)范與約束日益正規(guī)化。達(dá)到嚴(yán)格的準(zhǔn)入門檻的要求，成為開展合法募捐的前提。但現(xiàn)實地看，僅僅規(guī)范門檻還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。

　　要想提高公眾對公益慈善的信任度、參與度，營造良好的網(wǎng)絡(luò)公益環(huán)境，首先要強力推進(jìn)慈善信息公開透明，這里所說的“公開透明”，不僅包括募捐主體的信息，也包括所有相關(guān)信息的真實可靠；不僅包括各種資質(zhì)、平臺的可查可控，也包括善款使用方案、去向的公開透明。以往那種籠統(tǒng)的用于某某公益項目的表述，早已不適應(yīng)網(wǎng)絡(luò)時代“點對點”的精準(zhǔn)投放，必須改善。

　　在“同一天生日”活動中，且不說整體的募捐方案，即以已籌集善款的使用方向，諸如用于“云南省鎮(zhèn)雄縣2130名貧困學(xué)生一年的生活補助”，也失之含糊，公眾能夠獲知的信息極為有限。

　　必須指出，政府監(jiān)管的落點除了要求主辦方負(fù)責(zé)，但更重要的仍在于促使網(wǎng)絡(luò)募捐日益公開透明，接受公眾監(jiān)督。只向相關(guān)部門“說清楚”還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，必須要向民眾“說清楚”。為什么總是出現(xiàn)“爛尾”募捐行動？根源就在于公眾的知情權(quán)未得到尊重。

　　“同一天生日”此次被質(zhì)疑，也與公眾對發(fā)起方的信任度不夠有關(guān)系。據(jù)此前媒體報道，該捐款活動由深圳市愛佑未來慈善基金會聯(lián)合“分貝籌”發(fā)起。而在今年8月，前者聯(lián)合騰訊公益組織的“一元錢購畫”捐款活動，也曾因透明度不足引發(fā)社會爭議。同一個慈善組織連續(xù)發(fā)生問題，恐怕并非偶然。可見，對于日益活躍的網(wǎng)絡(luò)募捐，確實有必要以徹底的公開透明找回公眾信任。

　　一句話，愛心很堅韌，也很脆弱，切莫一次次踐踏、消費。