【閱讀提示】以房養(yǎng)老新騙局：老人貸款買(mǎi)“仙丹” 背債又丟房

　　光明網(wǎng)評(píng)論員：以房養(yǎng)老騙局又被爆出新花樣。中青報(bào)今日（11月10日）報(bào)道顯示，規(guī)模不小的老人群體用房子抵押貸款購(gòu)買(mǎi)了北京一生物公司新元公司的“仙丹”（一種酵素），獲得了該公司代替還貸、每月再付3.6萬(wàn)元、一定期限內(nèi)將原購(gòu)買(mǎi)款如數(shù)奉還的承諾。

　　但一年多后，該公司的“承諾”就不能兌現(xiàn)了。部分老人或遭遇暴力催收，或被迫賣(mài)房，而因?yàn)橐恍┪�托買(mǎi)賣(mài)的公證文書(shū)，有的房子甚至已被低價(jià)過(guò)戶(hù)。目前，北京有超過(guò)200人報(bào)案，新元公司法定代表人王淑芳已被逮捕。

　　若論騙局的基本鏈條，貸款買(mǎi)“仙丹”一事并無(wú)新的套路。就像今年七月份中青報(bào)首篇以房養(yǎng)老騙局報(bào)道所揭示的，借由老人被洗腦后簽訂的一系列合同和委托書(shū)，整個(gè)騙局過(guò)程中的借款合同、房屋抵押、公證委托書(shū)、法院強(qiáng)制執(zhí)行，每一步都打著正規(guī)合法的旗號(hào)，每一步都有證據(jù)，甚至國(guó)家的公證機(jī)關(guān)、法院執(zhí)行部門(mén)也被騙子當(dāng)成詐騙的工具。在老人單獨(dú)維權(quán)陷入這種“無(wú)詐騙證據(jù)”的困境之后，媒體的報(bào)道喚來(lái)了一定的司法救濟(jì)，披上了“合謀者”陰影的北京方正公證處被停業(yè)整頓。

　　但此次“貸款買(mǎi)‘仙丹’ 、背債又丟房”的報(bào)道，因?yàn)樵斒隽私M局者與被騙者之間互動(dòng)，又提供了一種溢出了法律救濟(jì)層面的思考，指向了老人群體的社會(huì)心理。

　　反復(fù)出現(xiàn)的畫(huà)皮式騙局信息，常讓人生出“為什么又是老人上當(dāng)”之問(wèn)，甚至有觀察者稱(chēng)，騙子電話(huà)隨機(jī)撥打后，一旦聽(tīng)見(jiàn)年輕人的聲音就會(huì)掛斷，聽(tīng)到老年人的聲音和話(huà)語(yǔ)方式，才會(huì)繼續(xù)。這種常常“被選中”的命運(yùn)，并不能僅僅解釋為老年群體社會(huì)信息不足、對(duì)各種繁復(fù)商業(yè)契約不了解之故，因?yàn)橹恍璞С帧疤焐喜豢赡艿麴W餅”的樸素常識(shí)就可以切斷騙局的邏輯鏈，但恰恰是這個(gè)最基本的常識(shí)，沒(méi)有對(duì)老人產(chǎn)生說(shuō)服力。

　　比如，“仙丹”一事中，如按照對(duì)老人們的承諾分利，銷(xiāo)售公司無(wú)任何盈利空間可言，不但如此，注冊(cè)資本僅僅一千萬(wàn)的公司，現(xiàn)金流會(huì)馬上崩斷。同時(shí)，老人們?nèi)绻�每個(gè)月在不需還貸的情況下凈入3到4萬(wàn)元，其收入相當(dāng)于稅前年薪50萬(wàn)的高薪群體，按照2017年北京薪資報(bào)告，這個(gè)比率的人群占總調(diào)查人數(shù)的比率遠(yuǎn)低于7%。要多么有想象能力，才能相信自己坐在家里就能躋身這個(gè)人群呢？

　　再比如，公司法人王淑芳稱(chēng)，此酵素“天下無(wú)敵”，“能把蔬菜水果變成仙丹”，效果超過(guò)“301、協(xié)和、哈佛、劍橋醫(yī)院100億倍、1000億倍，你說(shuō)1萬(wàn)億倍它都不過(guò)分”，“不亞于100多年前為自由而戰(zhàn)的辛亥革命”，這些言論已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了“夸張”的范圍，幾乎是一種譫妄。在經(jīng)歷了過(guò)去二十年層出不窮養(yǎng)生教主，比如 “仙長(zhǎng)”李一的“胎息法”、“通電治病”，經(jīng)歷了過(guò)去各種被神化的日常物，比如“神醫(yī)”張悟本的茄子和綠豆之后，上述跳大神似的言論仍然能成功捕獲老人們的心思，這個(gè)事實(shí)甚至讓人心生一絲悲涼。

　　原則上說(shuō)，年歲越長(zhǎng)的人，越容易諳熟世事，越容易形成對(duì)社會(huì)整體的經(jīng)驗(yàn)性判斷，越容易相信太陽(yáng)底下無(wú)新事，所以長(zhǎng)者最常遇到的詬病是保守而缺乏冒險(xiǎn)能力。但包括以房養(yǎng)老在內(nèi)的各種騙局，卻呈現(xiàn)出了相反的景觀：最不該輕信的人輕信，最不應(yīng)賭博的人賭博，最該表征一個(gè)社會(huì)智者形象的人群，糊涂。

　　這個(gè)原因，大概只能從這一群體社會(huì)心理形成的歷程中追索。也許因?yàn)樵��?jīng)歷過(guò)漫長(zhǎng)的權(quán)威規(guī)訓(xùn)，所以更容易相信說(shuō)教而不相信常識(shí)判斷；也許因?yàn)樵�老老�?shí)實(shí)地下鄉(xiāng)、再老老實(shí)實(shí)地下崗，所以更渴望一條通盤(pán)改變?nèi)松�的通道；也許因?yàn)槁臍v中常常經(jīng)歷規(guī)則不明而機(jī)會(huì)有限的困境，才更篤信財(cái)富、健康、精神安寧可以通過(guò)偶然發(fā)現(xiàn)一次機(jī)會(huì)而空手套白狼的哲學(xué)。這些心理，在一個(gè)代際生活方式日漸疏離，養(yǎng)兒也不防老、社會(huì)也難管老的年頭，被放大成一種焦慮癥候，緩緩把老年人往騙局里推。

　　今天，各種龐氏騙局的變種披掛上“新經(jīng)濟(jì)”外衣，精準(zhǔn)定位中老年群體，靠著不斷加入的下線(xiàn)給上線(xiàn)的投資止損，像割韭菜一樣，沒(méi)了一茬，又換個(gè)花樣，再來(lái)一茬。不斷有它們的主導(dǎo)者得到懲罰的消息，但如果這個(gè)模式每次都能贏，新的教主還會(huì)被持續(xù)塑造出來(lái)。