近日，海南三亞嚴厲查處了兩家存在欺客宰客行為的海鮮店，并實行“一次性死亡”。所謂“一次性死亡”，就是一經(jīng)發(fā)現(xiàn)違法行為，直接吊銷商家營業(yè)執(zhí)照，沒有下不為例。并且根據(jù)相關(guān)規(guī)定，被吊銷執(zhí)照的商家，股東及負責人將被列入黑名單，三年內(nèi)不得擔任同行業(yè)經(jīng)營單位的法定代表人（負責人）或股東。此事引發(fā)當?shù)夭惋嫿?jīng)營者的高度關(guān)注，也引發(fā)社會廣泛熱議。（央視）

　　深受宰客丑聞困擾的三亞，正千方百計重建城市形象。從最先成立專門的旅游警察，再到針對黑心商家采取“一次性死亡”，這背后顯然是執(zhí)法隊伍、執(zhí)法手段的不斷完善�！耙唤�(jīng)發(fā)現(xiàn)違法行為，直接吊銷營業(yè)執(zhí)照”，這一直截了當?shù)囊?guī)定不可謂不嚴厲。而按照設(shè)想，此舉不僅能加速不法從業(yè)者的出局離場，更能對整個餐飲市場形成強力、深遠的威懾。

　　根據(jù)三亞工商部門的解釋，所謂的“一次性死亡”，依照的是《侵害消費者權(quán)益行為處罰辦法》和《中華人民共和國消費者權(quán)益保護法》。但很顯然，這只是一種泛化、抽象的法律援引，而并沒有明確指向哪一個具體的法條。事實上，倘若嚴格較真，“一經(jīng)發(fā)現(xiàn)違法行為，直接吊銷營業(yè)執(zhí)照”似乎并沒有現(xiàn)成的法律依據(jù)……相關(guān)法律所主張的素來是“處罰與教育相結(jié)合”，強調(diào)綜合運用建議、約談、示范等行政指導(dǎo)手段，以及警告、罰款、責令停業(yè)整改、吊銷執(zhí)照等行政處罰手段——在這套規(guī)則體系內(nèi)，“吊銷執(zhí)照”可說是最頂格、最嚴重的了。

　　違法商家“一次性死亡”，從某種意義上說，就是部分放棄了行政執(zhí)法原本的層次性、遞進性，轉(zhuǎn)而追求一種立時可見的“絕對正義”。而從輿論反饋來看，三亞的這一做法，還是獲得了公眾的廣泛認同。之所以如此，其實也很可以理解。畢竟，對于三亞這座旅游城市來說，其餐飲市場可謂沉疴已久：一面是宰客欺客現(xiàn)象的廣泛存在，另一面則是執(zhí)法力量、執(zhí)法經(jīng)驗的相對不足。兩相權(quán)衡之下，選擇一套最簡單、最高效的執(zhí)法方式迅速廓清市場風氣，無疑是合乎邏輯的。

　　對違法餐飲商家實行“一次性死亡”，作為特定階段的非常規(guī)之舉，注定有其必要性和自身價值之所在。可同樣可以預(yù)見的是，如此雷霆手段勢必不會長久延續(xù)下去，當市場基本面恢復(fù)了健康的營商風氣，當大多數(shù)商家重拾正派的營商道德，那么三亞這套強力、嚴厲的執(zhí)法模式，終將迎來“退出”的一天。當然了，在此之前，如何精準把握好尺度，平衡好法律表述和執(zhí)法需要，這終究考驗技藝。