日前，兩則粉絲巨款打賞主播的新聞引發(fā)熱議。

　　一則主角是熊孩子。一位14歲的男孩子沉迷某游戲直播平臺(tái)，兩個(gè)月打賞16萬(wàn)元給女主播。該男孩父母在廣州增城一服裝廠流水線(xiàn)做縫紉工，縫一個(gè)牛仔褲褲頭0.3元，每天加班到晚上12點(diǎn)，16萬(wàn)元是10年積蓄。

　　另一則主角已為人父。這位合肥市民有一個(gè)4歲女孩，過(guò)去三個(gè)月，他迷上了在某直播平臺(tái)給女主播打賞，除了揮霍掉家中7萬(wàn)元積蓄外，還借了5萬(wàn)元高利貸，繼續(xù)給女主播打賞。女兒的奶粉沒(méi)再買(mǎi)過(guò)，討債人的身影卻出現(xiàn)在家門(mén)口。

　　熊孩子打賞主播惹禍，早已不是個(gè)案。年初有媒體報(bào)道，一名13歲的未成年少女沉迷網(wǎng)絡(luò)直播，兩個(gè)月竟然偷了母親25萬(wàn)元，用于打賞男主播。而成年人打賞主播更是瘋狂：有挪用公款打賞主播的；有借高利貸打賞主播的；有大學(xué)生一次花10萬(wàn)元打賞主播，并要求其5年內(nèi)不準(zhǔn)談戀愛(ài)的；有土豪一分鐘打賞女主播100萬(wàn)元令其感動(dòng)得當(dāng)場(chǎng)嚎哭的。

　　伴隨移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的快速發(fā)展，直播平臺(tái)近年發(fā)展迅速，由于監(jiān)管滯后，一直處于野蠻生長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，個(gè)中亂象已引起各方關(guān)注。今年上半年，文化部對(duì)網(wǎng)絡(luò)表演開(kāi)展了集中執(zhí)法檢查和專(zhuān)項(xiàng)清理整治，關(guān)�！扒�樹(shù)”等10家網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)，行政處罰48家網(wǎng)絡(luò)表演經(jīng)營(yíng)單位，關(guān)閉直播間30235間，整改直播間3382間，處理表演者31371人次，解約表演者547人。

　　不過(guò)，值得注意的是，此番文化部出手整治，針對(duì)的是直播平臺(tái)內(nèi)容“打擦邊球”等經(jīng)營(yíng)行為，沒(méi)有涉及打賞亂象。從近年媒體披露的粉絲瘋狂打賞主播亂象看，直播主播的誘惑力，足以令部分未成年人和成年人失去理智。男女主播靠粉絲們非理性打賞一夜暴富的故事，也不斷刺激著公眾敏感神經(jīng)，沖擊著社會(huì)承受力底線(xiàn)。

　　有一種觀點(diǎn)認(rèn)為，直播平臺(tái)是市場(chǎng)化經(jīng)營(yíng)，粉絲給主播打賞屬于個(gè)人贈(zèng)與行為，不必監(jiān)管。其實(shí)，這種說(shuō)法站不住腳。直播不是做公益，不管主播收入是否靠粉絲打賞為主，但其表演或主持就是勞務(wù)付出；不管主播有否暗示或明示，直播程序中激勵(lì)或誘導(dǎo)粉絲打賞的機(jī)制確實(shí)存在。粉絲們往往是被爭(zhēng)相刷存在感的氛圍裹挾或誘惑下打賞主播，迥異于民法意義上的贈(zèng)與。因此，從規(guī)范經(jīng)營(yíng)的角度對(duì)其進(jìn)行監(jiān)管，無(wú)可厚非。

　　通過(guò)上半年的整治，網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)的表演內(nèi)容已得到有效凈化，但監(jiān)管部門(mén)對(duì)打賞亂象則一直沒(méi)有“出手”。為了抑制粉絲的非理性行為，為了直播平臺(tái)健康發(fā)展，監(jiān)管部門(mén)有必要對(duì)粉絲打賞主播金額設(shè)限，即對(duì)一個(gè)設(shè)備終端或帳號(hào)在一定時(shí)期內(nèi)，對(duì)某個(gè)平臺(tái)、某個(gè)主播刷出的打賞金額，設(shè)定最高限額，超過(guò)無(wú)效。如果視而不見(jiàn)，放任自流，粉絲打賞主播行為可能沒(méi)有最瘋狂，只有更瘋狂。