近日，有網(wǎng)友稱甘肅省蘭州市32中學(xué)發(fā)的校服口袋內(nèi)襯有紅十字和“太平”等字樣，懷疑校服內(nèi)的部分布料是醫(yī)院用過的。9月30日，蘭州市城關(guān)區(qū)教育局就此事回應(yīng)稱，校服內(nèi)的字樣是服裝廠家使用了為蘭州市一家醫(yī)院生產(chǎn)加工的床單余料所致，該布料未經(jīng)使用。昨天上午，城關(guān)區(qū)教育局再次回應(yīng)稱，蘭州市32中校長(zhǎng)和教育局監(jiān)管人員被誡勉談話，教育局停止了和涉事服裝企業(yè)的合作，并建議有關(guān)部門將該企業(yè)列入政府采購(gòu)黑名單。（10月2日《北京青年報(bào)》）

　　權(quán)威部門出了質(zhì)檢報(bào)告、相關(guān)責(zé)任人被處理、對(duì)公眾質(zhì)疑做出了解釋、對(duì)涉事企業(yè)也制定了相關(guān)處罰方案。一系列動(dòng)作的背后，問題看似得到了解決，但我們仔細(xì)想來，其實(shí)這些手段都只能算是“常規(guī)動(dòng)作”，事件背后的深層次問題仍舊沒有解決。

　　首先，公眾對(duì)于校服的疑慮并未打消。一直以來，公眾對(duì)于學(xué)生校服就有諸多吐槽，如質(zhì)量差、用料次等等，更何況以前還出現(xiàn)過上�！岸拘７�”事件，更是讓公眾對(duì)校服總是抱有憂慮和猜疑，這也是為何一看到校服內(nèi)印有紅十字、“人民醫(yī)院”等字樣，就有人質(zhì)疑“布料醫(yī)院用過”的根本原因。如果不能從根源上解決校服采購(gòu)的各種問題，要想徹底消除這些顧慮，恐怕一時(shí)半會(huì)兒還很難實(shí)現(xiàn)。

　　其次，這些衣服究竟如何走進(jìn)校園仍是謎團(tuán)。按教育部門的情況通報(bào)來看，這些校服是走的正規(guī)程序采購(gòu)，那么其必然有正規(guī)的驗(yàn)收程序。事實(shí)上，不管是校方在制作過程中有所監(jiān)督，還是驗(yàn)收時(shí)能有所檢查，如此“打眼”的問題完全就可以避免。那么，中間是誰在大開“方便之門”，或許同樣需要追問。

　　此外，已經(jīng)下發(fā)的校服該怎么處置并未明確。不管這些布料究竟有沒有被使用過，但凡印著“火葬”“太平”等字樣的校服總讓人內(nèi)心有一種未知的恐懼，這無關(guān)迷信，而是潛在于每個(gè)人內(nèi)心對(duì)這些字眼的天然不適應(yīng)。要讓學(xué)生和家長(zhǎng)適應(yīng)印有這些字眼的衣服，恐怕不太現(xiàn)實(shí)，那么，究竟是把校服回收重做，還是另想辦法解決，校方應(yīng)該有所回應(yīng)。

　　當(dāng)然，解決了上述問題，并不能說“廢布料做校服”事件就徹底完結(jié)。理應(yīng)看到，事情發(fā)生在校內(nèi)，但問題根源卻依舊在社會(huì)。如何總結(jié)事件的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，進(jìn)一步建立健全完備的校服采購(gòu)、監(jiān)管、驗(yàn)收、追責(zé)等程序，加大校服生產(chǎn)企業(yè)的審批、監(jiān)管、查驗(yàn)、質(zhì)檢等工作力度，充分保障家長(zhǎng)參與學(xué)校管理、評(píng)議、監(jiān)督等權(quán)利，進(jìn)而減少甚至杜絕類似問題再次發(fā)生，或許這才是我們下一步要著力的地方。