我們用9年時(shí)間，打造出一個(gè)兼具國(guó)情和國(guó)際經(jīng)驗(yàn)的中國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)預(yù)測(cè)量化準(zhǔn)結(jié)構(gòu)模型。坦率地講，很多研究機(jī)構(gòu)都在做這件事，但基本上是把發(fā)達(dá)國(guó)家中的宏觀分析模型拿過(guò)來(lái)用。這里有一個(gè)很大的問(wèn)題，那就是國(guó)外的模型只關(guān)心短期不關(guān)心長(zhǎng)期，不關(guān)心改革，不關(guān)心體制和治理結(jié)構(gòu)，并且宏觀模型只注意定量分析，不注意定性分析。如果直接“拿來(lái)主義”，會(huì)造成很大的問(wèn)題。

　　我們結(jié)合中國(guó)特有國(guó)情，對(duì)幾百個(gè)核心方程逐一檢視，或修改，或推翻重建，并加入中國(guó)特有元素，發(fā)展出為中國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)量身打造的分析框架和模型。它既考慮經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定、發(fā)展及風(fēng)險(xiǎn)控制，又考慮結(jié)構(gòu)和體制轉(zhuǎn)型；既有實(shí)證也有理論，既定量也定性，既考慮短期政策對(duì)應(yīng)又考慮中長(zhǎng)期綜合改革治理。

　　特別是，為科學(xué)研究中國(guó)的宏觀經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，我們采用了“三個(gè)維度”與“一個(gè)結(jié)合”的方式，即內(nèi)在邏輯理論分析、歷史視野的縱橫向分析和量化分析，以及短期的政策效應(yīng)及其風(fēng)險(xiǎn)與中長(zhǎng)期的改革治理分析相結(jié)合。

　　同時(shí)，做任何事情都應(yīng)當(dāng)充分考慮潛在的風(fēng)險(xiǎn)和穩(wěn)定。于是，我們的模型更關(guān)心中長(zhǎng)期改革治理的分析與研判。既考慮趨勢(shì)性和周期性因素，也考慮短期性制度因素，以此來(lái)為改革向縱深發(fā)展提供智慧。

　　另外，我們也注重技術(shù)預(yù)測(cè)情景分析和模擬政策分析相結(jié)合。實(shí)踐證明，看中國(guó)的宏觀經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，光看總量分析是不夠的。比如，現(xiàn)在一些人比較關(guān)心企業(yè)債務(wù)、地方債務(wù)問(wèn)題，但對(duì)消費(fèi)方面的家庭債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題研究力度則顯得不夠。所以，我們更注重宏觀與微觀相結(jié)合。

　　通過(guò)這一分析模型，可以對(duì)中國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)基本走勢(shì)和基本情景作一些判斷。近年來(lái)，中國(guó)實(shí)體經(jīng)濟(jì)遇到一些挑戰(zhàn)。其中，產(chǎn)能過(guò)剩的通縮壓力和投資杠桿的風(fēng)險(xiǎn)，值得進(jìn)一步關(guān)注。

　　一般來(lái)說(shuō)，任何一個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展都有周期性原因，也有結(jié)構(gòu)性原因。此前，我曾在文章中提到經(jīng)濟(jì)放緩的五個(gè)因素，分別是要素驅(qū)動(dòng)紅利衰減、政府主導(dǎo)動(dòng)力吃緊、國(guó)有企業(yè)產(chǎn)能過(guò)剩、施政過(guò)程的不作為慢作為以及對(duì)于新常態(tài)的理解偏差等。

　　這次，我們依據(jù)新的模型分析，對(duì)上述五個(gè)因素給出了量化分析。比如，在要素驅(qū)動(dòng)遞減的量化指標(biāo)中，勞動(dòng)力要素并不是很明顯，資本邊際收益遞減則較為明顯�？偟膩�(lái)看，通過(guò)定性與定量分析，可以進(jìn)一步歸納為三個(gè)結(jié)構(gòu)性失衡：

　　一是經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)方面的部分失衡，包括需求、產(chǎn)業(yè)、市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的部分失衡。任何一個(gè)發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體要變成發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體，都會(huì)經(jīng)歷從要素驅(qū)動(dòng)走向效益驅(qū)動(dòng)再到創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)的過(guò)程。在這個(gè)過(guò)程，通常伴有失衡問(wèn)題。我們的重中之重是控制好、平衡好這個(gè)問(wèn)題。

　　二是體制結(jié)構(gòu)方面的部分失衡。黨的十八屆三中全會(huì)明確提出讓政府在市場(chǎng)資源配置中發(fā)揮決定性作用，但在一些地方“重政府輕市場(chǎng)、重發(fā)展輕服務(wù)”等失衡現(xiàn)象依然存在。

　　三是治理結(jié)構(gòu)方面的部分失衡。例如，收入差距問(wèn)題、生態(tài)環(huán)境問(wèn)題、利益摩擦問(wèn)題等，不同程度地阻礙著國(guó)家治理現(xiàn)代化目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。

　　這三個(gè)失衡問(wèn)題，需要得到有力解決。我們要防止出現(xiàn)“一放就亂、一亂就收、一收就死”的惡性循環(huán)，進(jìn)一步形成改革、發(fā)展、穩(wěn)定、創(chuàng)新和治理五位一體的宏觀經(jīng)濟(jì)綜合調(diào)控體系。其中，有兩個(gè)關(guān)鍵的問(wèn)題：一是要提高資源配置效率，讓實(shí)際增長(zhǎng)率接近潛在增長(zhǎng)率；二是要激活創(chuàng)新力，不斷提升或延緩潛在增長(zhǎng)率的下滑。二者的發(fā)力有助于提升生產(chǎn)率，為經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供充沛動(dòng)力。

　　我們的模型分析表明，改革到位與否，會(huì)導(dǎo)致實(shí)際增長(zhǎng)率和潛在增長(zhǎng)率相差3個(gè)百分點(diǎn)。改革開(kāi)放之初，鄧小平同志提出了“翻兩番”的目標(biāo)。當(dāng)時(shí)，很多經(jīng)濟(jì)學(xué)家心里沒(méi)底，結(jié)果卻是中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率上升3個(gè)百分點(diǎn)以上，達(dá)到7%以上。在特定的發(fā)展年代，這就是改革與不改革、改革到位與不到位差距的直接體現(xiàn)。

　　總的來(lái)說(shuō)，中國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)發(fā)展和改革千頭萬(wàn)緒，關(guān)鍵領(lǐng)域有三個(gè)，分別是民營(yíng)經(jīng)濟(jì)、金融市場(chǎng)和土地要素。我們要按照黨的十八屆三中全會(huì)報(bào)告所強(qiáng)調(diào)的，讓市場(chǎng)發(fā)揮資源配置的決定性作用，正確處理好政府與市場(chǎng)、政府與社會(huì)的關(guān)系。要讓民營(yíng)經(jīng)濟(jì)活起來(lái)，在這方面民企有很大的優(yōu)勢(shì)和創(chuàng)新動(dòng)力；要讓金融市場(chǎng)活起來(lái)，金融只有為實(shí)體經(jīng)濟(jì)服務(wù)才能“底氣十足”；要讓土地要素活起來(lái)，要素市場(chǎng)扭曲等問(wèn)題亟待引起重視并加以有效解決。

　�。ㄗ髡邽樯虾Ｘ�(cái)經(jīng)大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院教授。本文根據(jù)“債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)下的中國(guó)經(jīng)濟(jì)：改革、發(fā)展與治理”高峰論壇上的演講整理）

　　稿件選自上觀新聞“上觀學(xué)習(xí)”欄目