中國裁判文書網(wǎng)近日公布了劉會和曾經(jīng)的專職司機(jī)彭某的判決書。湖南岳陽市云溪區(qū)法院一審認(rèn)定彭某犯利用影響力受賄罪，判處其有期徒刑2年、緩刑3年，并處罰金人民幣15萬元;其違法所得24萬元予以追繳，上繳國庫。(8月8日澎湃新聞)

　　事實(shí)上，司機(jī)腐敗也并不是個案，黨的十八大以來，領(lǐng)導(dǎo)司機(jī)染指腐敗的案例是時常見諸報端。但實(shí)際上，從法律層面而言，“司機(jī)腐敗”其實(shí)并不存在，因?yàn)樗緳C(jī)本身沒有什么特別的公權(quán)力，沒有權(quán)力何來腐敗，故而所謂的“腐敗司機(jī)”，不過是依附在領(lǐng)導(dǎo)權(quán)力之下的腐敗“寄生蟲”。那既無品級又無實(shí)權(quán)的“腐敗司機(jī)”又是怎樣煉成的?筆者認(rèn)為：根在領(lǐng)導(dǎo)、錯在自身、缺在監(jiān)管。

　　一為“上梁不正下梁歪。”正所謂“近墨者黑”，司機(jī)往往是領(lǐng)導(dǎo)身邊最親密之人。當(dāng)少數(shù)領(lǐng)導(dǎo)作風(fēng)不正、行為不端時，司機(jī)在耳濡目染后便會“有樣學(xué)樣”，為人處世越規(guī)逾矩便不足為奇了。更可怕的是，一旦領(lǐng)導(dǎo)搞不正之風(fēng)和腐敗的把柄被司機(jī)掌握，就必然會受制于司機(jī)，導(dǎo)致司機(jī)的要求要想方設(shè)法滿足，司機(jī)的錯誤要包庇縱容，到那時，領(lǐng)導(dǎo)與司機(jī)“沆瀣一氣”的腐敗同盟體便會慢慢形成。

　　二為“其心不正,所動悉邪。”領(lǐng)導(dǎo)司機(jī)不過是一份普通工種，但為何還是有人把它當(dāng)肥差，對該職位趨之若鶩呢?無非是一些心術(shù)不正之人自認(rèn)為給領(lǐng)導(dǎo)當(dāng)司機(jī)有威可施、有利可圖而已。妄想能靠著領(lǐng)導(dǎo)這棵大樹，把自己從“領(lǐng)導(dǎo)司機(jī)”變成了“司級領(lǐng)導(dǎo)”，或是“拉虎皮做大旗”，為自己提升所謂的社會地位;或是“搭搭順風(fēng)車”，借用領(lǐng)導(dǎo)的權(quán)力和威望為自己牟利，司機(jī)腐敗便由此誕生。

　　三為監(jiān)督形同虛設(shè)。俗話說“宰相門前七品官”，領(lǐng)導(dǎo)司機(jī)之所以能共享了領(lǐng)導(dǎo)的權(quán)力資源，除領(lǐng)導(dǎo)“有病”、司機(jī)“有疾”外，監(jiān)督責(zé)任的缺失亦是重要推手，一些干部存在不愿管、不敢管的心理，覺得對領(lǐng)導(dǎo)身邊人管的太嚴(yán)，會導(dǎo)致自己被穿小鞋，而如果此時領(lǐng)導(dǎo)也“睜只眼閉只眼”，一味姑息遷就，那早已心懷不軌的司機(jī)們便更加有恃無恐、肆無忌憚，縱容司機(jī)腐敗的“燈下黑”便由此形成。

　　故而要防范司機(jī)腐敗，領(lǐng)導(dǎo)干部首先必須要潔身自好，以身作則，對司機(jī)也要常教育、嚴(yán)管理;而司機(jī)們也要樹立正確的人生觀、價值觀，嚴(yán)格要求自身;而更重要的是要加強(qiáng)對權(quán)力運(yùn)行制約和監(jiān)督，只要約束具有剛性、監(jiān)督形成常態(tài)化，領(lǐng)導(dǎo)司機(jī)恐怕想腐敗也難以腐敗起來。

　　人生如車，領(lǐng)導(dǎo)和司機(jī)若都能系好“安全帶”、握好“方向盤”，按照正確的人生路標(biāo)行駛，同時外部監(jiān)管亦能做到常態(tài)提醒和糾正，到那時，無論是領(lǐng)導(dǎo)還是司機(jī)，他們的事業(yè)和人生必將始終前進(jìn)，也必能安全駛達(dá)夢想之地。