“對于醉酒駕駛機動車的被告人，情節(jié)顯著輕微危害不大的，不予定罪處罰；犯罪情節(jié)輕微不需要判處刑罰的，可以免予刑事處罰�！庇浾�5月12日獲悉，最高人民法院日前制定《關(guān)于常見犯罪的量刑指導(dǎo)意見（二）》（試行）（以下簡稱《量刑指導(dǎo)意見（二）》），決定自5月1日起，在全國第二批試點法院對危險駕駛等8個罪名進行量刑規(guī)范改革試點，其中關(guān)于醉駕量刑的規(guī)定引人關(guān)注。（新京報）

　　事實上，“醉駕一律入刑”，在一開始實施時便存在一定爭議。如根據(jù)《刑法》第十三條，侵犯公民私人所有的財產(chǎn)，以及其他危害社會的行為，依照法律應(yīng)當受刑罰處罰的，都是犯罪，但是情節(jié)顯著輕微危害不大的，不認為是犯罪。此外，第三十七條規(guī)定也提到，對于犯罪情節(jié)輕微不需要判處刑罰的，可以免予刑事處罰。就此而言，此次最高法出臺的《量刑指導(dǎo)意見（二）》明確：對于醉酒駕駛機動車的被告人，應(yīng)當綜合考慮被告人的醉酒程度、機動車類型、車輛行駛道路、行車速度、是否造成實際損害以及認罪悔罪等情況，準確定罪量刑，也屬對爭議的回應(yīng)，是有法可依。

　　但還是應(yīng)該看到，在現(xiàn)實層面，“醉駕一律入刑”之所以產(chǎn)生如此大的社會效果，與其說是“入刑”對應(yīng)的嚴重刑罰后果，不若說是“一律”所彰顯出的執(zhí)法剛性。因為，相較于其它的“標準”，血液酒精含量是相對最為客觀和量化的標準，它大大壓縮了執(zhí)法的可能漏洞與彈性空間，從而有力的打消了多數(shù)人對于酒駕的僥幸心理——這一點對防范醉駕很關(guān)鍵。對醉駕“情節(jié)顯著輕微”免刑，確實能夠體現(xiàn)量刑上的區(qū)別對待與精準性。但這一制度層面的調(diào)整，是否會導(dǎo)致較大的執(zhí)法漏洞，繼而降低醉駕入刑的剛性，卻不得不有所警惕。

　　而量刑標準的調(diào)整，也該拿出更現(xiàn)實的依據(jù)與說服力。比如現(xiàn)實中，像酒駕后挪動一下車位，或者緊急情況下不得不醉駕的情形，到底有多少？因此被追究刑責的又有多少？此外，“情節(jié)輕微”的具體標準該如何拿捏？事實上，今年初，浙江、上海等地就出臺了醉駕案件的最新規(guī)定，指出像挪動車位等六種醉駕情形可以免除刑事處罰。若真要規(guī)范量刑，也當借鑒這種規(guī)定具體情形的做法，以避免量刑的彈性空間過大。

　　法律的調(diào)整，絕不僅僅要看其規(guī)定本身的優(yōu)化與完善，更要看其與現(xiàn)實的接洽度。比如，在執(zhí)法公正度仍存疑的社會背景下，法律規(guī)定的“彈性”越多，越有可能增加執(zhí)法層面的漏洞，放大社會對于某一違法行為的僥幸心理，從而弱化法律本身的權(quán)威。而“醉駕入刑”到底如何做好量刑規(guī)范，又不增加執(zhí)法漏洞，確實需要慎重對待。