在社會關(guān)注、職能部門介入之下，“藍鯨”或?qū)R淺。死亡游戲會否在“藍鯨”之外，以別的面目出現(xiàn)，同樣是職能部門和平臺運營商們應(yīng)當警惕和關(guān)注的
近日多家媒體報道了死亡游戲“藍鯨”入侵中國的消息。源于俄羅斯的這一游戲主要內(nèi)容就是要求參與者在規(guī)定時間內(nèi)完成各種自虐任務(wù)，最終以自殺結(jié)束，而一旦選擇開始這個游戲，就不能退出。有媒體記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，國內(nèi)社交媒體上的相關(guān)游戲群組，參與者多為青少年。
對絕大多數(shù)理性的成年人來說，理解、參與或支持這類游戲的幾率都不會太大�！霸趺纯赡苡羞@樣的游戲？”或“怎么可能有人會參與這樣的游戲？”等是大眾的普遍觀感。但這并不能成為我們可以漠視“藍鯨”入侵危險的理由。就如各類電信詐騙，受害人總是極少數(shù)。對這些受害人來說，一旦被騙，就是百分之百。人死不能復(fù)生，對生命的敬畏應(yīng)成為社會的共識，所有的公共產(chǎn)品都應(yīng)為維護這一共識而努力。
“藍鯨”游戲的參與者，不乏單純?yōu)樽非蟠碳�、新奇而加入的青少年，也可能包括一些本身存在心理問題或認知障礙的特殊人群�！八{鯨”的支持者正是以此為由，認為游戲不過是個程序，它本身無害，參與者自己愿意接受“死亡”的結(jié)果，不應(yīng)歸咎于游戲，反而應(yīng)感謝“藍鯨”游戲帶去的理解、激勵與解脫。但“理解”特殊人群就可以把他們帶入死亡嗎？誰賦予了游戲設(shè)計者和組織者教唆、誘導(dǎo)他人放棄生命的權(quán)力？對于心智尚未成熟的未成年人，對于已有心理或精神創(chuàng)傷的特殊人群，利用“游戲”為工具使他們看似主動放棄自己的生命，實者已疑似間接殺人。
當然，“藍鯨”游戲的個案展開會有所不同，組織者的角色扮演也會千人千面。我們未必可以為每位游戲組織者精準地套上“殺人”或“教唆”的罪名，刑法永遠是最后的武器。在這一充滿危險的死亡游戲進入社會媒體時，公安部門、網(wǎng)信部門、平臺運營商都應(yīng)承擔起各自的責任來。有消息稱，騰訊已經(jīng)對含有“藍鯨游戲”、“四點二十叫醒我”等關(guān)鍵詞的相關(guān)QQ群進行著力查刪，這無疑是一種積極的姿態(tài)。各地網(wǎng)警對已有實質(zhì)運轉(zhuǎn)的相關(guān)游戲群組，也應(yīng)及時跟進，通過調(diào)查并公布處置的結(jié)果，這樣才能將“藍鯨”游戲阻卻在“死亡游戲”之外，有效避免危害后果的發(fā)生。
當然，“藍鯨”游戲有其國外的淵源，也有其固有的套路。在社會關(guān)注、職能部門介入之下，“藍鯨”或?qū)R淺。死亡游戲會否在“藍鯨”之外，以別的面目出現(xiàn)，同樣是職能部門和平臺運營商們應(yīng)當警惕和關(guān)注的�！跋嗉s自殺群”等也一度引發(fā)過媒體聚焦，類似這般的網(wǎng)絡(luò)毒瘤，就應(yīng)該在它冒頭之初，及時扼制，還國民一個健康、平安的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境。
�。ㄗ髡呦捣晒ぷ髡� 資深媒體人）
（責任編輯：武曉娟）
