眼下的關(guān)鍵是要兌現(xiàn)放權(quán)承諾,同時(shí)推進(jìn)高校用好自主權(quán),建立能用好自主權(quán)的現(xiàn)代大學(xué)制度
近日,教育部等部門(mén)聯(lián)合印發(fā)了《關(guān)于深化高等教育領(lǐng)域簡(jiǎn)政放權(quán)放管結(jié)合優(yōu)化服務(wù)改革的若干意見(jiàn)》,提出加快推進(jìn)高等教育領(lǐng)域“放管服”改革。根據(jù)《意見(jiàn)》,高校教師職稱(chēng)評(píng)審權(quán)將全部直接下放至高校,由高校自主組織職稱(chēng)評(píng)審、自主評(píng)價(jià)、按崗聘用。條件不具備、尚不能獨(dú)立組織評(píng)審的高校,可采取聯(lián)合評(píng)審的方式。
毫無(wú)疑問(wèn),相對(duì)于此前的放權(quán)改革來(lái)說(shuō),此次簡(jiǎn)政放權(quán)可謂加快了步伐。比如,對(duì)于職稱(chēng)評(píng)審,此前只是取消了高等學(xué)校副教授評(píng)審權(quán)審批,高校可以自主評(píng)審副教授,而現(xiàn)在是把職稱(chēng)評(píng)審權(quán)全部直接下放。但并不能說(shuō)這樣的簡(jiǎn)政放權(quán)就已經(jīng)很徹底,因?yàn)閺穆毞Q(chēng)評(píng)審改革的終極目標(biāo)看,是應(yīng)該取消職稱(chēng)評(píng)審,而不是在保留職稱(chēng)評(píng)審前提下放權(quán)。在筆者看來(lái),既然已經(jīng)把職稱(chēng)評(píng)審權(quán)全部下放給高校,要求高校按崗聘用,不如全面取消職稱(chēng)評(píng)審,用職務(wù)取代職稱(chēng)。
綜觀發(fā)達(dá)國(guó)家的一流大學(xué),是不存在職稱(chēng)評(píng)審一說(shuō)的。一名教師被一所大學(xué)聘到教授崗位上,就享有教授職務(wù)的待遇;而離開(kāi)這所大學(xué)到其他大學(xué),完全有可能不聘為教授,也就不再享有“職稱(chēng)福利”。這就是把教授作為職務(wù),有利于人盡其才、人盡其用。但在我國(guó),對(duì)于高校教師卻有職稱(chēng)評(píng)審,教師評(píng)上某一職稱(chēng)之后,待遇和福利直接跟職稱(chēng)掛鉤。因此,教師在乎職稱(chēng)超過(guò)職務(wù)。而由于評(píng)職稱(chēng),往往由行政部門(mén)(要么政府教育部門(mén),要么學(xué)校行政部門(mén))主導(dǎo)且制訂標(biāo)準(zhǔn),結(jié)果導(dǎo)致教師圍著職稱(chēng)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行教學(xué)和學(xué)術(shù)研究,并且評(píng)職稱(chēng)中充斥著權(quán)錢(qián)交易等亂象。
此次《意見(jiàn)》還提到,要進(jìn)一步深化學(xué)位授權(quán)審核改革,包括放權(quán)部分具備條件的高校自主開(kāi)展新增博士碩士學(xué)位點(diǎn)評(píng)審,探索設(shè)置新興交叉學(xué)科學(xué)位點(diǎn)。這也是一大進(jìn)步。鼓勵(lì)高校自主辦學(xué)、充分競(jìng)爭(zhēng)的制度,應(yīng)該是學(xué)校自主辦學(xué)、自授學(xué)位。學(xué)位的質(zhì)量由專(zhuān)業(yè)評(píng)價(jià)和社會(huì)評(píng)價(jià)。如果政府教育部門(mén)(國(guó)家學(xué)位中心)一直掌握學(xué)位授予權(quán),獲得學(xué)位授權(quán)的機(jī)構(gòu)的自主辦學(xué)空間就會(huì)受到限制——國(guó)家有關(guān)部門(mén)會(huì)以確保學(xué)位授予質(zhì)量為由,介入學(xué)校招生、課程設(shè)置、專(zhuān)業(yè)設(shè)置、教學(xué)評(píng)價(jià)等各個(gè)環(huán)節(jié),學(xué)校也無(wú)法做到對(duì)教育質(zhì)量負(fù)責(zé),學(xué)歷教育導(dǎo)向無(wú)法得到根本性扭轉(zhuǎn)。
當(dāng)然,落實(shí)和擴(kuò)大高校的自主權(quán),從現(xiàn)實(shí)出發(fā)很難一步到位。眼下的關(guān)鍵是要兌現(xiàn)放權(quán)承諾,同時(shí)推進(jìn)高校用好自主權(quán),建立能用好自主權(quán)的現(xiàn)代大學(xué)制度。只有高校能接住并用好下放的自主權(quán),“放管服”才真正見(jiàn)成效,這也為進(jìn)一步徹底改革放權(quán)創(chuàng)造條件。
(責(zé)任編輯:范戴芫)