筆者所在的課題組從教育部中國(guó)社會(huì)科學(xué)研究評(píng)價(jià)中心公布的2017—2018年CSSCI來源期刊經(jīng)濟(jì)學(xué)類排名前20名的雜志中，依據(jù)理論經(jīng)濟(jì)學(xué)和應(yīng)用經(jīng)濟(jì)學(xué)下二級(jí)學(xué)科平衡分布的需要，選擇了15本統(tǒng)計(jì)樣本期刊。由于其他類別的雜志也刊有經(jīng)濟(jì)學(xué)類的文章，為了保證覆蓋面和代表性，又選擇了其他4大類（即馬克思主義理論類、管理學(xué)類、社會(huì)科學(xué)總論類和高校綜合性社科學(xué)報(bào)類）各自排名第一的期刊，構(gòu)成了共19本統(tǒng)計(jì)樣本期刊�；谶@19本期刊2016年發(fā)表的經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)術(shù)論文，筆者所在的課題組按專題分類排出了2016年中國(guó)經(jīng)濟(jì)研究前20大熱點(diǎn)，它們分別是：經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與發(fā)展、資本市場(chǎng)、收入分配與收入差距、對(duì)外貿(mào)易與貿(mào)易政策、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)政策、三農(nóng)、自主創(chuàng)新、貨幣政策、綠色經(jīng)濟(jì)、馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)及其中國(guó)化、公共經(jīng)濟(jì)、企業(yè)成長(zhǎng)、區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展、金融秩序與金融安全、財(cái)政體制、企業(yè)融資、金融體制、中國(guó)對(duì)外投資、就業(yè)、經(jīng)濟(jì)體制改革。
2016年前20大熱點(diǎn)與2015年相比發(fā)生了明顯變化（見表1），表現(xiàn)出了新的特征。同時(shí)，筆者又對(duì)以上期刊發(fā)表的全部論文的關(guān)鍵詞進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，按頻次高低進(jìn)行排序（見表2），也發(fā)現(xiàn)了基本一致的共同特征。
開拓當(dāng)代中國(guó)馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)新境界成為新亮點(diǎn)
馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)及其中國(guó)化這一研究熱點(diǎn)從2015年的第26位迅速躍升到2016年的第10位，上升幅度在20大熱點(diǎn)中排在第一，而且首次進(jìn)入前10，成為新的年度符號(hào)。
學(xué)界對(duì)馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)及其中國(guó)化問題研究的高度關(guān)注，主要是因?yàn)椋?/p>
在理論層面，改革開放以來，我國(guó)在前無古人的偉大實(shí)踐中，不斷總結(jié)提煉新理論、新觀點(diǎn)，逐步提出和完善了社會(huì)主義初級(jí)階段理論、社會(huì)主義基本經(jīng)濟(jì)制度理論、社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)理論、對(duì)外開放理論、新型工業(yè)化道路等理論和觀點(diǎn)。這些理論和觀點(diǎn)又指導(dǎo)中國(guó)改革發(fā)展取得了巨大成功，創(chuàng)造了世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展史上的中國(guó)奇跡，經(jīng)受了實(shí)踐的檢驗(yàn)，成為中國(guó)經(jīng)濟(jì)理論創(chuàng)新的寶貴財(cái)富，而且對(duì)其他發(fā)展中國(guó)家選擇不同于西方國(guó)家的發(fā)展道路提供了有益的借鑒和參考。因此，今天中國(guó)有必要也有可能將這些理論和觀點(diǎn)系統(tǒng)化為經(jīng)濟(jì)理論體系或經(jīng)濟(jì)學(xué)說，從而將當(dāng)代中國(guó)馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)研究上升到新的境界。
在經(jīng)驗(yàn)層面，經(jīng)過30多年高速增長(zhǎng)，我國(guó)經(jīng)濟(jì)總量已位居世界第二，2016年人均GDP也達(dá)到8000美元，進(jìn)入中高收入國(guó)家行列。中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的巨大成就證明：中國(guó)是世界上發(fā)展最好的社會(huì)主義國(guó)家，并且沒有遵循西方各類經(jīng)濟(jì)學(xué)說開出的藥方，而是遵循中國(guó)特色社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)理論，走出了一條完全不同于西方國(guó)家的發(fā)展道路；中國(guó)實(shí)現(xiàn)了比其他一切資本主義國(guó)家更快更長(zhǎng)時(shí)期的高速增長(zhǎng)，展現(xiàn)了社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)制度的優(yōu)越性。經(jīng)濟(jì)學(xué)的產(chǎn)生和發(fā)展源于成功的實(shí)踐。我國(guó)作為世界上最大的發(fā)展中國(guó)家，在成功發(fā)展的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)中，理應(yīng)孕育著并可以總結(jié)出指導(dǎo)發(fā)展中國(guó)家推進(jìn)工業(yè)化、城鎮(zhèn)化和現(xiàn)代化的中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)。構(gòu)建中國(guó)特色、中國(guó)氣派、中國(guó)風(fēng)格的經(jīng)濟(jì)學(xué)說，成為當(dāng)代中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)者的歷史責(zé)任。
在實(shí)踐層面，中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)入新常態(tài)，面臨諸多新挑戰(zhàn)、新難題。許多發(fā)展中國(guó)家在進(jìn)入這一階段后，由于各種各樣的原因，大多陷入中等收入陷阱，長(zhǎng)期難以自拔。這就需要提出適應(yīng)和引領(lǐng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展新常態(tài)的新理念新思想新戰(zhàn)略，構(gòu)建并完善中國(guó)特色社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)理論體系來指導(dǎo)新實(shí)踐，破解新難題，引領(lǐng)我國(guó)跨越中等收入陷阱，實(shí)現(xiàn)“兩個(gè)一百年”的發(fā)展目標(biāo)。
落實(shí)新發(fā)展理念成為聚焦點(diǎn)
2016年前20大熱點(diǎn)問題基本都聚焦于落實(shí)新發(fā)展理念。馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)及其中國(guó)化、自主創(chuàng)新、經(jīng)濟(jì)體制改革等體現(xiàn)了理論創(chuàng)新、技術(shù)創(chuàng)新、制度創(chuàng)新和文化創(chuàng)新等創(chuàng)新發(fā)展的要求；城鄉(xiāng)結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、區(qū)域結(jié)構(gòu)和國(guó)內(nèi)外經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)體現(xiàn)了協(xié)調(diào)發(fā)展的要求；綠色經(jīng)濟(jì)、可持續(xù)發(fā)展和企業(yè)成長(zhǎng)等體現(xiàn)了綠色發(fā)展的要求；對(duì)外貿(mào)易與貿(mào)易政策、中國(guó)對(duì)外投資和區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展等體現(xiàn)了構(gòu)建雙向開放新體制的開放發(fā)展的要求；收入分配與收入差距、公共經(jīng)濟(jì)和就業(yè)等體現(xiàn)了全民共享、全面共享、共建共享和漸進(jìn)共享的共享發(fā)展的要求。
學(xué)界聚焦落實(shí)新發(fā)展理念，主要是因?yàn)槲覈?guó)進(jìn)入了全面建成小康社會(huì)的決勝期，全面深化改革的攻堅(jiān)期，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)的轉(zhuǎn)型期，自主創(chuàng)新獲取核心技術(shù)關(guān)鍵技術(shù)的關(guān)鍵期，跨越中等收入陷阱的重要期，從而中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展面臨著新形勢(shì)新任務(wù)新難題。然而現(xiàn)有的經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論，包括西方發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)理論及西方主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展理論和增長(zhǎng)理論，既無法解釋中國(guó)的發(fā)展奇跡，也無法破解中國(guó)發(fā)展面臨的重大理論和實(shí)踐難題。這就需要落實(shí)新發(fā)展理念，創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論。一是創(chuàng)新跨越中等收入陷阱的發(fā)展理論，解決我國(guó)進(jìn)入中高收入階段，進(jìn)一步向高收入階段跨越所面臨的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型等難題；二是創(chuàng)新工業(yè)化、信息化、城鎮(zhèn)化、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化協(xié)調(diào)發(fā)展的新理論，解決發(fā)展中國(guó)家面臨的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)、工業(yè)經(jīng)濟(jì)、知識(shí)經(jīng)濟(jì)三元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)下的發(fā)展問題；三是創(chuàng)新發(fā)展中國(guó)家創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新理論，解決我國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型迫切需要在核心技術(shù)和關(guān)鍵技術(shù)上尋求突破這一問題，以及體制轉(zhuǎn)型需要破解的體制機(jī)制問題。
穩(wěn)增長(zhǎng)成為持續(xù)首要的關(guān)注點(diǎn)
2016年,經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與發(fā)展繼續(xù)排在第一位，體現(xiàn)了2012年以來經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度持續(xù)下行的巨大壓力，也表明國(guó)內(nèi)外均關(guān)注中國(guó)經(jīng)濟(jì)能否穩(wěn)住。中國(guó)經(jīng)濟(jì)只要能夠穩(wěn)住，就是成功，就是勝利，因而穩(wěn)就是大局。這主要體現(xiàn)在：首先，只要在“十三五”期間穩(wěn)定實(shí)現(xiàn)年均6.5%左右的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度，就可以實(shí)現(xiàn)到2020年GDP總量和人均居民收入比2010年翻一番的發(fā)展目標(biāo)；就可以解決每年1000萬以上的新增就業(yè)崗位，保證社會(huì)的基本和諧穩(wěn)定；就可以確保不發(fā)生大的系統(tǒng)性金融風(fēng)險(xiǎn)。其次，只有做到穩(wěn)增長(zhǎng)，才能為經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型和體制轉(zhuǎn)型贏得時(shí)間和創(chuàng)造相對(duì)寬松的社會(huì)經(jīng)濟(jì)條件。這是因?yàn)�，�?jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級(jí)，特別是新興戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)的培育和成長(zhǎng)需要一個(gè)發(fā)展期，通過穩(wěn)增長(zhǎng)才可以順利實(shí)現(xiàn)新舊動(dòng)力的轉(zhuǎn)換；全面深化經(jīng)濟(jì)體制改革剩下的都是難啃的骨頭，改革需要有一個(gè)攻堅(jiān)期，制度紅利的釋放要有一個(gè)過程，而且改革還需要有一個(gè)穩(wěn)定的宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境，這都有賴于穩(wěn)增長(zhǎng)提供保障。最后，穩(wěn)增長(zhǎng)追求的不是短期的穩(wěn)，而是長(zhǎng)期的、持續(xù)的、根本的穩(wěn)。要實(shí)現(xiàn)長(zhǎng)期的穩(wěn)，就必須在穩(wěn)中求進(jìn)，在穩(wěn)的前提下在一些關(guān)鍵領(lǐng)域有所進(jìn)取，在把握好度的前提下奮發(fā)有為。重點(diǎn)是加快培育新的經(jīng)濟(jì)內(nèi)生動(dòng)力，縮短新舊動(dòng)力轉(zhuǎn)化的時(shí)間，使經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)盡快進(jìn)入持續(xù)穩(wěn)定健康發(fā)展的軌道，推進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、技術(shù)結(jié)構(gòu)、制度結(jié)構(gòu)、收入結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟(jì)與社會(huì)自然的結(jié)構(gòu)等重大結(jié)構(gòu)的優(yōu)化。
深化供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革成為新重點(diǎn)
在2016年的前20大熱點(diǎn)中，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)性問題表現(xiàn)得特別突出，不僅涉及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、城鄉(xiāng)結(jié)構(gòu)、區(qū)域結(jié)構(gòu)、收入結(jié)構(gòu)、國(guó)內(nèi)外經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)等宏觀經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)問題，而且涉及就業(yè)結(jié)構(gòu)、企業(yè)融資結(jié)構(gòu)等中微觀結(jié)構(gòu)性問題。
結(jié)構(gòu)性問題成為學(xué)界的研究重點(diǎn)，主要原因在于，我國(guó)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行面臨的突出矛盾，雖然有周期性和總量性的問題，但最根本的還是存在一些重大的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)失衡問題。一是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的中低端化，使我國(guó)產(chǎn)業(yè)在人工成本、資源成本、環(huán)境成本上升的情況下失去國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，被其他發(fā)展中國(guó)家擠出市場(chǎng)；二是技術(shù)結(jié)構(gòu)的中低端化，致使經(jīng)濟(jì)發(fā)展缺乏核心技術(shù)關(guān)鍵技術(shù)的支撐，阻礙了我國(guó)從經(jīng)濟(jì)大國(guó)向經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó)的轉(zhuǎn)變；三是城鄉(xiāng)結(jié)構(gòu)二元化不利于全面小康社會(huì)的實(shí)現(xiàn)；四是區(qū)域經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)發(fā)展不平衡，區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程受阻，抑制了新經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)極的突破與形成；五是經(jīng)濟(jì)與自然的結(jié)構(gòu)失衡，加重了資源環(huán)境的承載力，不利于經(jīng)濟(jì)的持續(xù)穩(wěn)定健康發(fā)展；六是制度結(jié)構(gòu)還不夠完善，新一輪改革的制度紅利還沒有充分釋放出來。因此，積極推進(jìn)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，就成為引導(dǎo)經(jīng)濟(jì)朝著更高質(zhì)量、更有效率、更加公平、更可持續(xù)方向發(fā)展的主線。
防范金融風(fēng)險(xiǎn)成為新著力點(diǎn)
金融秩序與金融安全問題從2015年的第22位上升到2016年的第14位，前進(jìn)了8位，首次進(jìn)入前20大熱點(diǎn)。學(xué)界對(duì)金融安全問題的強(qiáng)烈關(guān)注，源于2008年以來我國(guó)為應(yīng)對(duì)國(guó)際金融危機(jī)沖擊和熨平我國(guó)經(jīng)濟(jì)周期，采取了一系列宏觀經(jīng)濟(jì)刺激政策所帶來的金融風(fēng)險(xiǎn)。這主要表現(xiàn)在：一是貨幣發(fā)行量過大，M2/GDP從1.51上升到2.08，加大了產(chǎn)生資產(chǎn)泡沫的風(fēng)險(xiǎn)。二是互聯(lián)網(wǎng)金融快速發(fā)展，但監(jiān)管機(jī)制尚不完善，存在監(jiān)管不到位的風(fēng)險(xiǎn)。三是房地產(chǎn)泡沫嚴(yán)重，隱含著巨大的泡沫破滅風(fēng)險(xiǎn)。四是地方債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)。地方債務(wù)余額高企，隱含著巨大的地方債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)。五是企業(yè)債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)。標(biāo)準(zhǔn)普爾2015年6月發(fā)布研究報(bào)告顯示：中國(guó)企業(yè)債務(wù)規(guī)模14.2萬億美元，占全球三成的份額。六是家庭債務(wù)快速增長(zhǎng)。因此，2016年中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議明確指出，要把防控金融風(fēng)險(xiǎn)放到更加重要的位置，下決心處置一批風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)，著力防控資產(chǎn)泡沫，提高和改進(jìn)監(jiān)管能力，確保不發(fā)生系統(tǒng)性金融風(fēng)險(xiǎn)。
推進(jìn)雙向開放成為新增長(zhǎng)點(diǎn)
在2016年前20大熱點(diǎn)中，中國(guó)對(duì)外投資問題從2015年的第31位上升到2016年的17位，首次進(jìn)入前20位，躍升了14位，上升幅度僅次于馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)及其中國(guó)化的研究。學(xué)界對(duì)中國(guó)對(duì)外投資研究的大幅升溫，主要是因?yàn)椋?/p>
一是傾聽實(shí)踐的呼喚。2016年我國(guó)境內(nèi)投資者共對(duì)全球164個(gè)國(guó)家和地區(qū)進(jìn)行非金融類直接投資，規(guī)模達(dá)11299.2億元人民幣，折合1701.1億美元，同比增長(zhǎng)44.1%。企業(yè)的大規(guī)模對(duì)外投資需要理論給予解釋和引領(lǐng)，這也表明我國(guó)經(jīng)濟(jì)理論研究已形成了以問題為導(dǎo)向的研究風(fēng)格。
二是開放發(fā)展的設(shè)計(jì)和落實(shí)。開放發(fā)展新理念超越了以往的開放局限，形成了“三個(gè)并重”的全方位開放經(jīng)濟(jì)新體系，即從注重沿海開放轉(zhuǎn)向沿海開放與沿邊沿江開放并重；從主要對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家開放轉(zhuǎn)向?qū)Πl(fā)達(dá)國(guó)家開放與發(fā)展中國(guó)家開放并重；從主要是“引進(jìn)來”轉(zhuǎn)向“引進(jìn)來”與“走出去”并重。這就需要理論研究做出全方位開放經(jīng)濟(jì)新體系的理論設(shè)計(jì)和政策框架。
三是積極實(shí)施“一帶一路”構(gòu)想，推進(jìn)國(guó)際產(chǎn)能合作和發(fā)展裝備制造業(yè)的要求。中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展必須要充分利用兩個(gè)市場(chǎng)兩種資源，在全球化的平臺(tái)上整合資源，進(jìn)行跨國(guó)產(chǎn)能合作，構(gòu)建跨國(guó)產(chǎn)業(yè)鏈，這是一個(gè)經(jīng)濟(jì)大國(guó)轉(zhuǎn)向經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó)，參與全球經(jīng)濟(jì)治理，獲取全球經(jīng)濟(jì)話語(yǔ)權(quán)的必由之路。這就需要構(gòu)建經(jīng)濟(jì)大國(guó)的開放理論。
�。ㄗ髡撸狐S泰巖、楊宏宇，單位：中央民族大學(xué)、遼寧大學(xué)）
