有“防務領域的‘達沃斯論壇’”之稱的慕尼黑安全會議，一直是觀察國際關(guān)系走向的一個“瞭望哨”。然而本屆慕尼黑安全會議在喧囂中落幕，其主辦方發(fā)表的《后真相、后西方、后秩序？》研究報告更是留下諸多懸念。該報告洋洋灑灑90頁，在匯集眾多西方政要和專家的言論以及智庫研究成果的基礎上，拋出3個令人驚悚的“后”字，耐人尋味。
報告援引的民調(diào)結(jié)果顯示，同15年前相比，更多人認為威權(quán)統(tǒng)治比民主能更有效地解決問題，這拉響了西方民主制度失靈的警鐘。曾在1989年稱西方民主制度是“歷史終結(jié)”的美國學者福山，在冷戰(zhàn)結(jié)束20多年后對其觀察進行了大幅度的修正，認為民主既可能是有效的、也可能是破壞性的，并認為民主并不是第一位的，強政府才是。
慕尼黑安全會議負責人伊申格爾在報告序言中發(fā)出警告稱，當前國際安全環(huán)境比二戰(zhàn)以來的任何時候都更加動蕩不安，一些西方社會以及自由國際秩序最根本的基礎在發(fā)生動搖；世界有可能正在邁向“后西方”時代，也就是西方主導的自由世界秩序正步向終結(jié)。
世界何以走向“后西方”？應當指出，“后西方”的根源出在西方內(nèi)部：精英日益脫離民眾，治理體系失靈。“后真相”與“后西方”“后秩序”三者互為因果。“后真相”是指政治人物為了迎合民粹情緒，罔顧事實發(fā)表煽動性言論，或讓假新聞泛濫成災。面對種種挑戰(zhàn)，西方苦無良策。越來越多的西方人安全感下降，開始反思西方的秩序觀是否已不能適應世界的變化？從一定意義上說，西方越來越多地失去對自由社會及其基本價值觀的信任。
西方曾堅信全球化的結(jié)果必然是西方化，然而事實卻是世界變得扁平化、多極化，一批新興經(jīng)濟體群體性崛起。這本是時代的進步，因為其他國家的崛起，讓世界變得更加多元、包容與平衡。這非但不應該是個問題，相反是化解挑戰(zhàn)的答案�？上В摲輬蟾嫒詫⑹澜绶譃椤拔鞣健迸c“非西方”，并暗示“非西方”的崛起威脅西方主導的世界秩序。這不僅折射出西方的偏見與傲慢，也反映出西方正從全球化的旗手變?yōu)槿蚧淖枇�。面對“非西方”的崛起，西方日益擔憂其優(yōu)勢流失、輝煌不再，不惜祭出保護主義、以鄰為壑的武器，“美國優(yōu)先”、英國“脫歐”等均是具體表現(xiàn)。
21世紀的國際形勢猶如一出波譎云詭的連續(xù)劇，你方唱罷我登場，沒有劇本、難以預測。如今的世界矛盾叢生、沖突頻現(xiàn)，恐怖主義、難民潮等全球性挑戰(zhàn)日趨嚴重；貧困、失業(yè)、兩極分化拉大，民粹和保護主義等思潮在西方國家抬頭——這些都增加了未來世界的不確定性。但全球化之勢不可逆轉(zhuǎn)，任何國家均不能獨善其身。在此情形下，越來越多的人將目光投向中國，期待中國發(fā)揮更大作用。中國順勢而為，提出“構(gòu)建人類命運共同體”等理念，努力為全球治理提供中國方案。中國方案的內(nèi)涵在于合作共贏，有著無法抗拒的魅力。
“后西方”的世界如何發(fā)展、影響怎樣，值得關(guān)注，也令人思考。
�。ㄗ髡邽橹袊鴩H問題研究院常務副院長、研究員）
（責任編輯：鄧浩）
