近期有群眾投訴，�？谑邪l(fā)紅頭文件，要求市內(nèi)的裝修從業(yè)人員，必須在“海口市室內(nèi)裝飾裝修協(xié)會”辦理誠信檔案，前提條件是要獲得一些2015年就已經(jīng)被國務院發(fā)文取消的資格認定。為什么�？谑小拔倚形宜亍蹦�？采訪中，�？谑凶〗ň止賳T表示，在海口，就要遵循�？诘囊�(guī)矩。（2月13日央廣）
國家已經(jīng)明令禁止的“裝飾項目經(jīng)理”和“室內(nèi)設計師”等多項資格認定，在�？诰谷凰阑覐腿�。令人驚詫的是，如此一種“復活”，竟然是以當?shù)卣掳l(fā)的紅頭文件來推動的。更使人不能接受的是，面對記者的采訪，當?shù)刈〗ú块T的官員理直氣壯地說，“這是�？谝�(guī)矩，在�？冢捅仨氉裱�。
試問，如此回復的理直氣壯，到底從何而來？實際上，“�？谝�(guī)定”可能仍是一個有關(guān)部門利益的故事。為什么�？谑凶〗ú块T不惜以違規(guī)的方式，來推行已被禁止的職業(yè)資格許可，最大的原因，可能既在于管理部門不想承擔相應的管理責任，也在于其背后的部門利益�！昂？谑惺覂�(nèi)裝飾裝修協(xié)會”就是�？谑凶〗ú块T下轄的行業(yè)協(xié)會，賦予它行業(yè)資格許可的權(quán)利，就是賦予其培訓收費等相關(guān)權(quán)利。
簡單地說，“�？谝�(guī)矩”的新聞，暴露出的仍是兩個問題。一個問題是，雖然頂層早已出臺了相應的職業(yè)資格許可的禁令，但在一些省市級層面，它們并未出臺細化且具有約束力的配套舉措，這導致不少職業(yè)資格許可卷土重來。另一個問題則是，如何來讓職能部門主動承擔起更多管理的責任，而不是沉迷于職業(yè)資格許可的利益中不可自拔，這可能需要更剛性的機制。所謂取消部分職業(yè)資格許可，并不僅是取消，而當有后續(xù)的跟進舉措。
“凡公民、法人或者其他組織能夠自主決定，市場競爭機制能夠有效調(diào)節(jié)，行業(yè)組織或者中介機構(gòu)能夠自律管理的事項，政府都要退出�！闭缰醒敫邔铀钇澰谄�，“取消職業(yè)資格許可”是簡政放權(quán)的又一次兌現(xiàn)。任何的虛與委蛇，任何陽奉陰違，都是對簡政放權(quán)意義的消解。“�？谝�(guī)矩”真是必須遵守的規(guī)矩嗎？以紅頭文件來推行早已禁止的職業(yè)資格許可，該如何糾偏？“�？谝�(guī)矩”的新聞已經(jīng)把問題擺在那里，答案所有人都需要看到。
（責任編輯：李焱）
