特朗普是個不按規(guī)則出牌的政客,這讓世界感到困惑,也給中國帶來了壓力。

　　如果說奧巴馬時代的中美關系，是在大戰(zhàn)略層面的博弈。特朗普則將中美矛盾重新拉回到傳統的策略層面，既所謂的3T——臺灣、貿易和西藏。

　　特朗普和蔡英文突破美國外交底線、突然襲擊式的通話，使臺灣問題重新成為中美博弈的難題。特朗普對于1979年以來美國在一個中國政策上的挑戰(zhàn)與突破，不僅讓中國憤怒也讓美國建制派緊張。但是，特朗普時代，中美兩國在臺灣問題上會有更多的摩擦。

　　中美貿易爭端在奧巴馬時代已經相當頻繁。由爭端到亂戰(zhàn)將是特朗普時代中美貿易的典型特征。因而，中國不能把特朗普的競選語言當成說說而已。從特朗普對TPP的態(tài)度到其組閣人員的構成，他顯然是將孤立主義付諸實踐。

　　他競選時宣稱中國人奪去美國人的飯碗，并發(fā)誓要對中國輸美商品征收45%的懲罰性關稅，也許是真的。從特朗普對臺對南海的挑釁姿態(tài)看，特朗普將在中美貿易上持更為鷹派的強硬立場。

　　可預料的是，特朗普未來也會在另外一個“T”——西藏問題上向中國發(fā)起挑戰(zhàn)。譬如，高調宣示邀請達賴喇嘛訪美(如果達賴喇嘛依然健在)，甚至在西藏問題上挑戰(zhàn)中國的主權底線。

　　中美重回3T沖突，似乎是篤定的趨勢。這顯示了特朗普的商人個性和政治博弈特征。作為商人，特朗普知道哪些是中國的“痛點”，因而會采取點穴式的手段，刺激中國，以便獲取更大利益。所以，從大選到執(zhí)政，特朗普都不會改變他直接、任性和不顧對手感受的方式和手段，讓對手難堪、焦急并滑入他設定的博弈邏輯。希拉里和特朗普比爛而不是比專業(yè)的競選策略，就是希拉里失去白宮寶座的主因。

　　中國面對特朗普在3T上的挑戰(zhàn)，如何應對呢？

　　深思熟慮！切不可墮入特朗普的圈套。從特蔡通話到特朗普推特上對中國南海的攻擊，中國的應對很沉著。特朗普不僅沒有激起中國憤怒，反而引發(fā)了美國社會和西方世界的普遍焦慮。白宮對特朗普逾越中美關系底線的做法連續(xù)三次作出回應，強調美國一個中國的立場沒有改變。美國主流媒體和政治家也對特朗普在中美關系上的輕率表達憂慮。法國外長艾羅甚至稱特朗普挑戰(zhàn)一中原則是對中國的不尊重，而且極不明智。

　　特朗普用美國式的政治任性，挑戰(zhàn)講求政治規(guī)則和外交原則的中國，除了凸顯特朗普孩子氣的無聊，也使美國外交陷入另類和滑稽——即如克里國務卿所謂的難堪。更糟糕的是，作為民主世界領袖的美國，可能被特朗普的另類外交搞得聲名狼藉，失去美國二戰(zhàn)以來贏得的外交公信力。白宮出來為特朗普滅火，美國建制派和主流輿論充滿焦慮，西方世界對特朗普不滿，彰顯特朗普缺乏大局觀的對華外交，注定不成氣候。

　　把政客個體和人民分開，對特朗普來說很適用。特朗普還未上任前的對華外交昏招，已經引發(fā)了美國和西方世界對特朗普的不滿。雖然白宮馬上就不是奧巴馬的白宮，但白宮對中美關系三番五次的“政治正確”宣示，也凸顯言外之意--特朗普的對華外交，只是特朗普的個人觀點，美國政府是不認可的。

　　當然，特朗普時代即將拉來帷幕。他在序幕中的表演，還有待觀察--中美正劇的橋段如何演繹下去，中國還不能松氣。

　　誠如前述，特朗普對中美關系的關鍵點把控還是很準確的。他不像奧巴馬把中美關系的博弈放之于宏大的太平洋（亞太再平衡戰(zhàn)略和TPP），那樣將會耗費美國太多資源和時間。特昂普用的簡便易行的策略，那就是通過3T的攻擊，獲得美國民眾的支持，在貿易和匯率上獲得更多好處。利用臺灣和西藏問題，讓中國疲于應付。這樣，特朗普就能贏得更多時間，更好地積聚美國資源，讓美國企業(yè)和資本回國，減輕美國對盟國更多的安保負擔，以便讓這些資源，更好地為美國服務。

　　特朗普在3T上向中國發(fā)難，無非是弱化中國貿易影響力，強化美國內功。由于中國是全球第一大貨物貿易國和第二大經濟強國，而且美國對華也存在大量逆差，中國被特朗普盯住也就不可避免。

　　在特朗普的字典里，只有對手和利益，沒有朋友和責任。這才是美國建制派和美國盟友最為擔心的。因而，未來中美博弈看似進入了傳統的3T階段，但實際上特朗普不僅是和中國在博弈，也是在和包括美國傳統政治精英在內的全球建制派在戰(zhàn)斗。

　　一個人對全世界的戰(zhàn)爭，特朗普不知道能夠苦撐多久。就此而言，中國對特朗普，只須強調中美關系的傳統立場即可，不必和其過多糾纏。來自美國國內的政治壓力，就足以讓特朗普焦頭爛額了。

　�。◤埦磦�，察哈爾學會研究員，中國人民大學重陽金融研究院客座研究員）