近日，江蘇省農(nóng)業(yè)科學(xué)院泰州農(nóng)科所的研究人員打算對20畝種植歷時(shí)6年的芋頭進(jìn)行采集收獲，卻發(fā)現(xiàn)幾位上了年紀(jì)的村民正在地里對芋頭“下手”。勸阻無效的研究員們只好報(bào)警，經(jīng)到達(dá)現(xiàn)場民警幾番勸阻，村民才算“收手”。農(nóng)科所在400余畝蔬菜培育基地里種植著用于科研的各類農(nóng)作物，今年已經(jīng)多次出現(xiàn)被盜的情況。當(dāng)?shù)鼐�方表示，由于未達(dá)到犯罪數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)，無法予以立案。（12月18日《京華時(shí)報(bào)》）

　　問題是，這些村民偷的不是普通芋頭，而是價(jià)值連城的科研農(nóng)作物。泰州農(nóng)科所已在這些芋頭上投入數(shù)十萬，6年里耗費(fèi)的人力物力更是難以計(jì)算。別說這些優(yōu)良“母本”上市后可能帶來的高額收益，光是這些科研投入也決定了此案不能按市場上的普通芋頭來確定涉案金額。就像很多偷工廠半成品的小偷，雖然贓物只能當(dāng)廢鐵賣，可一旦被抓獲，警方會以廢鐵價(jià)來計(jì)算其犯罪數(shù)額嗎？

　　2010年8月6日晚，4名河南籍民工翻墻進(jìn)入北京林果研究所大肆偷吃葡萄。被偷的葡萄是該所科研人員花費(fèi)十年心血、累計(jì)投資40萬元種植而成。民工偷吃讓科研計(jì)劃幾乎毀于一旦。隨后，4名民工被海淀檢察院以涉嫌偷竊罪批捕，所偷吃葡萄作價(jià)11000元�？梢�，科研作物的涉案金額本來就不能按普通農(nóng)產(chǎn)品算。也許，作案村民是不了解這些芋頭的實(shí)際價(jià)值，但這顯然不影響立案。就像偷奢侈手機(jī)名牌包后因?yàn)椴蛔R貨低價(jià)銷贓或干脆扔了的小偷，法院可不會按你自己的估價(jià)來定罪。

　　而且，盜竊罪是否立案，也不能光看涉案金額�！缎谭ā返诙�百六十四條規(guī)定：“盜竊公私財(cái)物，數(shù)額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金。”《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋》第三條規(guī)定：二年內(nèi)盜竊三次以上的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“多次盜竊”。泰州農(nóng)科所的研究人員稱，村民偷拿科研農(nóng)作物這事并非第一次。而從這些村民在作案現(xiàn)場的囂張態(tài)度看，顯然也不會是首次行竊。是否立案，當(dāng)?shù)鼐�方恐怕得詳�?xì)調(diào)查后才能確定，不能這么輕率定調(diào)。否則不僅無法給犯罪嫌疑人應(yīng)有的懲處，保護(hù)國家財(cái)產(chǎn)不遭非法侵犯，還會變相刺激犯罪。試想，這些村民在警察也拿他們沒辦法的情況下，會主動(dòng)收手還是卷土重來？其他村民會否有樣學(xué)樣？

　　組團(tuán)盜挖的村民在盜竊現(xiàn)場被“人贓俱獲”還振振有詞，甚至在警察到來后仍不肯停手，除了本身是法盲，恐怕也是因?yàn)樵缬行⊥敌∶�的“前科”，知道警察不會拿他們怎么樣，才會有恃無恐，把農(nóng)科所的蔬菜培育基地當(dāng)成了自家菜地。當(dāng)著原主的面，還那么囂張。如果是普通小偷，就算行竊未遂，恐怕也早被抓回派出所了，為什么當(dāng)?shù)卮迕褡靼�，警方就只是進(jìn)行批評教育？難道老年村民有違法犯罪特權(quán)？即使涉案金額和盜竊次數(shù)真的不夠立案標(biāo)準(zhǔn)，無法按盜竊罪追究刑事責(zé)任，至少也該按《治安管理處罰法》第四十九條的規(guī)定（盜竊公私財(cái)物，處五日以上十日以下拘留，可以并處五百元以下罰款），治安拘留五日吧。

　　一些地方之所以屢屢發(fā)生群體性哄搶事件，與執(zhí)法部門過于軟弱不無關(guān)系。都是本鄉(xiāng)本土的，彼此間也許沾親帶故，這可能是警察不愿對村民的輕微犯罪作懲處的原因。法不責(zé)眾的傳統(tǒng)觀念，也對執(zhí)法尺度產(chǎn)生了不良影響。要是外地人作案或是只有個(gè)別人作案，恐怕就沒有這么客氣了。但批評教育肯定代替不了拘留與刑責(zé)，對當(dāng)?shù)氐钠辗ń逃�非但沒有幫助，還會讓村民更無視法律，犯下更大的錯(cuò)。

　　執(zhí)法不力導(dǎo)致的違法成本過低，不只對受害人造成了二次傷害，使其對法律失去信心，有可能被迫以暴制暴，使事態(tài)升級（如果村民偷的不是農(nóng)科所，而是他人的私有財(cái)產(chǎn)，警方不管的話，失主恐怕早就抄家伙上了）。對社會來說，也會因此付出更大代價(jià)。因?yàn)楸幻窬�放走的犯罪嫌疑人很少會就此金盆洗手，反而會變本加厲，到時(shí)受害的人只會更多。打擊盜搶行為、維護(hù)社會治安，除了要依法嚴(yán)懲犯罪分子，對執(zhí)法不力、變相縱容犯罪的執(zhí)法部門與人員，也該嚴(yán)肅問責(zé)，包括追究刑事責(zé)任。