李揚(yáng)：

　　大家原本認(rèn)為我們的產(chǎn)能過剩，然而今天出現(xiàn)了鋼不夠、煤不夠的情況，那么到底夠不夠，產(chǎn)能多不多？事實(shí)上，問題出在用非常行政化的手段去算產(chǎn)能和產(chǎn)量。眾所周知，去產(chǎn)能是書記責(zé)任制。而我們在進(jìn)行供給側(cè)結(jié)構(gòu)性調(diào)整時，要靠市場機(jī)制和企業(yè)。

　　郭施亮：

　　面對人民幣加快貶值的大背景，確實(shí)給我們帶來了不少的考驗(yàn)，而特朗普正式當(dāng)選美國總統(tǒng)也給全球增添了不少的不確定因素，對我們的考驗(yàn)難度也是進(jìn)一步提升。但對于我們而言，在逐漸實(shí)現(xiàn)資本賬戶自由化程度的過程中，更需要充分做好自身的風(fēng)險防控，提升自身的風(fēng)險應(yīng)對能力，這樣才能夠走得更遠(yuǎn)、更穩(wěn)。

　　曹中銘：

　　截至11月13日，滬深兩市共有30家上市公司停牌超過100天。對于停牌的原因，其中25家上市公司聲稱正在籌劃重大資產(chǎn)重組，其它公司停牌原因則包括重大事項(xiàng)或重整事項(xiàng)等。眾多上市公司停牌時間超過3個月，顯然需要引起市場的重視。為了并購重組，或?yàn)榱酥卮笫马?xiàng)停牌，固然無可厚非。問題在于，某些上市公司將停復(fù)牌玩弄于股掌之間，而隨意停復(fù)牌現(xiàn)象則比比皆是。

　　李佐軍:

　　供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的實(shí)質(zhì)是發(fā)揮企業(yè)與市場的決定性作用，但當(dāng)下很多人將供給顧名思義地理解為產(chǎn)品或產(chǎn)業(yè)供給，變成了政府可操控的對象，這就走到了供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革本意的反面。其實(shí)產(chǎn)品或產(chǎn)業(yè)供給是企業(yè)行為的結(jié)果，應(yīng)由企業(yè)決定，政府應(yīng)主要通過減稅減管制為企業(yè)創(chuàng)造條件。

　　屈宏斌：

　　面對復(fù)雜詭異的國際環(huán)境，提振企業(yè)信心改善企業(yè)家對國內(nèi)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的回報預(yù)期是經(jīng)濟(jì)重回健康持續(xù)增長軌道的關(guān)鍵。信心回復(fù)也對防范金融風(fēng)險和國際收支平衡至關(guān)重要。“減稅費(fèi)+補(bǔ)短板+金融支持實(shí)體+清理僵尸國企”等市場化改革一攬子措施是最有效的選擇。

　　宏皓:

　　企業(yè)轉(zhuǎn)型升級是一項(xiàng)系統(tǒng)工程,需要政府和企業(yè)的共同努力,在市場引導(dǎo)、政府搭臺、企業(yè)唱戲中形成合力。作為市場經(jīng)濟(jì)核心主體的企業(yè),在當(dāng)前的國內(nèi)外形勢和我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段轉(zhuǎn)換的背景下,如何抓住當(dāng)前全面深化改革機(jī)遇,加快轉(zhuǎn)型升級,進(jìn)一步煥發(fā)生機(jī)與活力,是一個值得研究的重大課題。

　　白明：

　　中國企業(yè)的并購?fù)顿Y，不能只看直接利潤，還要看對國家的外溢性。前些年中國在資源領(lǐng)域的投資有助于提高中國在該領(lǐng)域的話語權(quán)；如今在高科技領(lǐng)域的并購，也有助于我們搶占未來產(chǎn)業(yè)的制高點(diǎn)。