200本字典鋪在法庭的地板上——商務(wù)印書館有限公司以此作為證據(jù)證明華語教學(xué)出版社有限責(zé)任公司擅自生產(chǎn)《新華字典》侵害其商標(biāo)權(quán)及構(gòu)成不正當(dāng)競爭糾紛，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院日前開庭審理了該案。（10月23日《新京報(bào)》）
《新華字典》案件，在很多人看來商務(wù)印書館公理制高點(diǎn)。因?yàn)椋腥硕贾馈缎氯A字典》是商務(wù)印書館發(fā)行的。無論是老人還是孩子，無論是百姓還是專家，已經(jīng)接受了《新華字典》就是商務(wù)印書館的這種說法。
這起官司是被以知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的理由立案的，商務(wù)印書館的說法是商品保衛(wèi)戰(zhàn)。那么，我們就需要搞清楚一個(gè)問題，“新華字典”四個(gè)字是不是商標(biāo)？就連商務(wù)印書館自己都承認(rèn)，到如今也沒有申請(qǐng)商標(biāo)。屬于“沒有注冊(cè)的馳名商標(biāo)”。這種說法有道理？商標(biāo)是需要注冊(cè)的，沒有注冊(cè)商標(biāo)屬于誰還真不好說。
這讓筆者想到了“非誠勿擾”商標(biāo)糾紛。狀告“非誠勿擾”的那位，其實(shí)既不是“非誠勿擾”四個(gè)字的發(fā)明者，也不是最早使用者。要說發(fā)明者，那應(yīng)該是馮小剛，是他拍攝了《非誠勿擾》一部電影，才讓我們關(guān)注了“非誠勿擾”四個(gè)字。要說讓其火爆的，那就是江蘇電視臺(tái)，是他們的《非誠勿擾》節(jié)目，讓“非誠勿擾”四個(gè)字成為了一個(gè)品牌。
但是，“非誠勿擾”官司電視臺(tái)卻敗訴了。這是因?yàn)樗麄儾]有注冊(cè)商標(biāo)，而是一位普通市民注冊(cè)的。你說他善于鉆營也罷，你說他耍小聰明也罷，總之從法律的角度，他才是“非誠勿擾”商標(biāo)的合法擁有者。
道理是同樣的�！靶氯A字典”四個(gè)字，商務(wù)印書館雖然使用了多年，可是商務(wù)印書館并沒有注冊(cè)商標(biāo)，也沒有申請(qǐng)保護(hù)。從法律意義上說，沒有一個(gè)人擁有“新華字典”商標(biāo)使用權(quán)。如果說，商務(wù)印書館吃虧了，那也只能是“啞巴吃黃連”，那是法律意識(shí)淡薄導(dǎo)致的。
作為新中國第一部現(xiàn)代漢語字典，商務(wù)印書館已經(jīng)連續(xù)出版《新華字典》通行版本至第11版。2016年4月，“新華字典”獲得吉尼斯世界紀(jì)錄，被列為世界上“最受歡迎的字典”和“最暢銷的書”。“新華字典”已經(jīng)成為公眾熟知的字典品牌。但是，成為“最受歡迎的字典”的背后其實(shí)也是壟斷導(dǎo)致的。
在特殊的歷史時(shí)期，商務(wù)印書館承擔(dān)了《新華字典》的出版任務(wù)，這在當(dāng)時(shí)是一種政府賦予的責(zé)任。不過，那個(gè)時(shí)候是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代，什么都是分配的。而如今則不同，早就是市場經(jīng)濟(jì)了，《新華字典》的壟斷出版局面是到了該打破的時(shí)候了，就像古典小說《西游記》、《紅樓夢(mèng)》等等一樣，哪一個(gè)出版社不能出版？
被告華語出版社的說法，我就挺贊成。他們說《新華字典》的編纂屬于國家主導(dǎo)的建國初期社會(huì)公眾漢字掃盲項(xiàng)目，《新華字典》的命名、編纂、出版發(fā)行均由國家推動(dòng)產(chǎn)生，體現(xiàn)的是國家意志，任何人均無權(quán)要求獨(dú)占使用該辭書通用名稱。
（責(zé)任編輯：范戴芫）
