媒體為何要關(guān)注明星離婚、出軌？很有普遍意義嗎？很有建設(shè)性嗎？如果僅僅是為了迎合一些人的好奇心，不惜降低自己的身價和段位，甚至侵犯他人的正當權(quán)利，實在有必要掂量掂量了。

　　10月18日，王寶強的離婚官司在北京朝陽法院開庭，當天中午12時，法院門口聚集了大批媒體記者和圍觀群眾，媒體報道顯示，其規(guī)模和數(shù)量堪比多年前的李天一案。在現(xiàn)場，百余家媒體為親睹王寶強，不顧安保人員阻攔沖破警戒線，甚至有一些記者受傷。

　　次日，有媒體據(jù)此刊發(fā)評論《有明星靠炒作家丑擴大社會影響令人不齒》，文章雖使用了“某明星”的字眼，但說的是誰，恐怕地球人都知道。

　　坦白說，明星離婚，情節(jié)又是如此“跌宕起伏”，有很多人關(guān)注，挺正常。作為自然人，有自己的喜好甚至八卦心態(tài)，沒什么不可以，但媒體以報道的形式去關(guān)注同樣的事，可能并不適合。

　　離婚，很大程度上是兩個人的事，尤其個中原因可能涉及個人隱私，這種情況下，媒體也好、普通人也罷，對離婚問題（不管是誰離）都應保有一個“安全”距離。若論八卦，這世界簡直不能更多了，每天都會有各種奇葩、暴力、色情、無底線的事情發(fā)生，人們都要關(guān)注嗎？

　　無論對媒體還是對個人，有時“不關(guān)注”本身就是一種態(tài)度。用不關(guān)心、不在意甚至不屑，同樣表明了態(tài)度。

　　媒體，拋開自媒體，都是公器，承擔著公共傳播的職能和作用。雖說時下媒體融合，媒體可利用的資源、可發(fā)布信息的平臺增多了，但再怎么多，其關(guān)注到的“面”和“點”仍然是有限的。而且，正是因為平臺多了，才更顯選擇新聞的重要。媒體對什么事情給予關(guān)注、用多大篇幅給予關(guān)注、動用什么手段給予關(guān)注，某種程度上代表著媒體的價值理念。不同的媒體對自己的“身價”、在整個行業(yè)中的地位，應該有基本的定位。然后，再去選擇、決定要報道什么。對媒體來說，絕不是什么雞零狗碎的事情都要去報道和關(guān)注。有人直播造人、有人高調(diào)做慈善……時下，一些人為出名、出位，無所不用其極，媒體去報道，聲援也好、討伐也罷，無形中都是在幫其出名、傳播。

　　媒體為何要關(guān)注明星離婚、出軌？很有普遍意義嗎？很有建設(shè)性嗎？如果僅僅是為了迎合一些人的好奇心，不惜降低自己的身價和段位，甚至侵犯他人的正當權(quán)利，實在有必要掂量掂量了。

　　關(guān)注是一種態(tài)度，不關(guān)注同樣是一種態(tài)度。