留守兒童的高中凈入學(xué)率,比全國(guó)低20個(gè)百分點(diǎn),涉及一個(gè)老生常談的話題,即如何化解流動(dòng)人口子女在大城市受教育的困境?關(guān)鍵是找到平衡,既保障流動(dòng)兒童的受教育權(quán),也考慮城市的承受力。
10月19日,國(guó)家衛(wèi)計(jì)委發(fā)布的《中國(guó)流動(dòng)人口發(fā)展報(bào)告2016》顯示,去年我國(guó)流動(dòng)人口規(guī)模為2.47億,占總?cè)丝诘?8%,相當(dāng)于每六個(gè)人中就有一個(gè)是流動(dòng)人口。大規(guī)模的人口流動(dòng)帶來(lái)了大量的問(wèn)題與挑戰(zhàn),比如,留守兒童雖有較高的入園率和義務(wù)教育完成率,但高中凈入學(xué)率卻比全國(guó)低20個(gè)百分點(diǎn)。
根據(jù)2015教育發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào),我國(guó)高中階段毛入學(xué)率87.0%。若以此估算,留守兒童接受高中教育的現(xiàn)狀令人憂慮,很多留守兒童的教育,可能就止步于初中了。
2013年,最高法研究室統(tǒng)計(jì)稱,留守兒童犯罪率約占未成年人犯罪的70%,且有逐年上升之勢(shì)。留守兒童犯罪率高,有很多因素,其中不容回避的一個(gè)因素便是教育。雨果說(shuō),“多建一所學(xué)校,就少建一座監(jiān)獄”。類似的邏輯是,如果孩子早早輟學(xué),又疏于管教,他們中的一部分就可能滑向歧途。
有報(bào)道稱,某鄉(xiāng)干部告訴在外謀生的農(nóng)民工,“別讓孩子回來(lái),留守就是制造犯罪分子”。這話很殘酷,卻可能是事實(shí),亦有無(wú)數(shù)例證做注腳。問(wèn)題是,在一些時(shí)候,農(nóng)民工子女在大城市讀書(shū)極難,送回老家又不放心,如此糾結(jié),誰(shuí)來(lái)體味?
曾有農(nóng)民工說(shuō):“我就是讓三個(gè)孩子輟學(xué)在××當(dāng)小混混,也不送回去當(dāng)留守兒童!迸c其說(shuō)這是賭氣,不如說(shuō)是無(wú)奈,當(dāng)小混混絕非最佳選擇,但對(duì)他來(lái)說(shuō),這又可能是次優(yōu)的選擇。
說(shuō)到底,留守兒童的高中凈入學(xué)率,比全國(guó)低20個(gè)百分點(diǎn),涉及一個(gè)老生常談的話題,即如何化解流動(dòng)人口子女在大城市受教育的困境?19日的中青報(bào)以《一邊入學(xué)難,一邊生源荒》為題報(bào)道了上海農(nóng)民工子女的傷心事。由于門(mén)檻較高,農(nóng)民工夠不到條件,孩子面臨失學(xué)尷尬。有學(xué)者認(rèn)為,那些因政策被卡在中間的孩子,只能賦閑,可能會(huì)給社會(huì)帶來(lái)不穩(wěn)定因素。那些孩子難道想成為不穩(wěn)定因素嗎?
毫無(wú)疑問(wèn),我們已進(jìn)入人口流動(dòng)時(shí)代,人口流動(dòng)趨于家庭化。根據(jù)報(bào)告判斷,預(yù)計(jì)到2030年,我國(guó)流動(dòng)人口將達(dá)到3.27億左右。這是驚人的數(shù)字,也是無(wú)法回避的現(xiàn)實(shí),與此相伴的將會(huì)是層出不窮的挑戰(zhàn),應(yīng)對(duì)挑戰(zhàn)需要智慧,需要管理技巧,也需要早做準(zhǔn)備。但說(shuō)到底,堵不如疏,關(guān)鍵是找到平衡,既保障流動(dòng)兒童的受教育權(quán),也考慮城市的承受力。有時(shí)兩者是矛盾的,但又不完全對(duì)立,當(dāng)流動(dòng)兒童接受了良好教育,在城市里生根發(fā)芽,不是可以更好地建設(shè)城市嗎?
“每種色彩都應(yīng)該盛開(kāi),別讓陽(yáng)光背后只剩下黑白,每個(gè)孩子都應(yīng)該被寵愛(ài),他們是我們的未來(lái)!绷羰貎和彩俏覀兊奈磥(lái),他們的孤苦存在,已是時(shí)代的醒目傷口。給他們美好的未來(lái),需要多一些有人情味的制度安排,多一些有遠(yuǎn)慮的深刻思考。
(責(zé)任編輯:范戴芫)