分別來自英國和芬蘭的經(jīng)濟(jì)學(xué)家奧利弗·哈特、本格特·霍姆斯特羅姆10日榮獲本年度諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)。

　　評選委員會(huì)當(dāng)天發(fā)表聲明稱，兩名獲獎(jiǎng)?wù)邉?chuàng)建的“新契約理論工具”對理解現(xiàn)實(shí)生活中的契約與制度，以及契約設(shè)計(jì)的潛在缺陷十分具有價(jià)值。

　　作為諾貝爾獎(jiǎng)的壓軸大戲，外界給予諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)很高的關(guān)注和榮耀。但從實(shí)用性來看，今年經(jīng)濟(jì)學(xué)諾獎(jiǎng)并非如評委宣稱那樣“貢獻(xiàn)重大”。契約理論最早于數(shù)百年前就由盧梭在《社會(huì)契約論》中提出。有關(guān)企業(yè)契約、合同治理的理論也不高深，屬老調(diào)重彈，20世紀(jì)就已不再時(shí)髦。

　　況且，理論的重要性取決于被解釋對象的重要性。當(dāng)今真正值得關(guān)注的全球重大問題應(yīng)是收入不平等、貧困問題、氣候變暖、世界經(jīng)濟(jì)低迷、落后國家工業(yè)化等。世界經(jīng)濟(jì)脫實(shí)向虛，西方工業(yè)企業(yè)萎縮凋敝，互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)泡沫如此嚴(yán)重……關(guān)注企業(yè)契約治理無助扭轉(zhuǎn)經(jīng)濟(jì)頹勢，顯然不合時(shí)宜。

　　經(jīng)濟(jì)學(xué)是社會(huì)科學(xué)的皇冠和明珠，也是一門顯學(xué)。若想更彰顯經(jīng)濟(jì)學(xué)的重要和偉大，經(jīng)濟(jì)學(xué)諾獎(jiǎng)應(yīng)識別能產(chǎn)生更好經(jīng)濟(jì)效益的重大創(chuàng)新和發(fā)現(xiàn)，不要再一味鉆到西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的故紙堆里挖掘?qū)毑�，而�?yīng)抬起頭來，正視全球經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)。

　　不僅如此，十多年來，經(jīng)濟(jì)學(xué)諾貝爾獎(jiǎng)的美國化越來越明顯。今年獲獎(jiǎng)?wù)唠m來自英國和芬蘭，但都在美國著名學(xué)府任職。新興國家崛起，連G7都逐漸讓位于G20，世界經(jīng)濟(jì)格局發(fā)生的巨變卻未使諾獎(jiǎng)經(jīng)濟(jì)學(xué)的關(guān)注對象發(fā)生改變。美國雖是世界經(jīng)濟(jì)的領(lǐng)頭羊，但與世界第二大經(jīng)濟(jì)體——中國的差距不斷縮小，按照學(xué)者的普遍預(yù)測，在2030年左右經(jīng)濟(jì)總量將被中國超過。在此背景下，再把美國問題作為世界問題，就有“刻舟求劍”之嫌。

　　對于素有諾獎(jiǎng)情結(jié)的中國經(jīng)濟(jì)學(xué)者來說，諾獎(jiǎng)這些年與世界經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)漸行漸遠(yuǎn)的教訓(xùn)很值得總結(jié)。回顧改革開放30多年，中國經(jīng)濟(jì)學(xué)理論目前至少已形成社會(huì)主義初級階段、社會(huì)主義本質(zhì)論、“三個(gè)有利于”標(biāo)準(zhǔn)、家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制、先富和共富、市場在資源配置中起決定性作用與政府更好發(fā)揮作用相平衡、公有經(jīng)濟(jì)主體論、按勞分配與要素分配結(jié)合論、經(jīng)濟(jì)新常態(tài)、五大發(fā)展理念、對外開放、供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革等不同于西方的原創(chuàng)性中國“術(shù)語”，初步具備經(jīng)濟(jì)學(xué)創(chuàng)新的理論基礎(chǔ) 。更重要的是，中國經(jīng)濟(jì)的持續(xù)快速增長提供了不斷檢驗(yàn)這些經(jīng)濟(jì)學(xué)理論的最佳條件。

　　全球經(jīng)濟(jì)不景氣下，如何讓中國經(jīng)濟(jì)繼續(xù)充滿活力，引領(lǐng)世界包容性增長，亟待中國智慧。此時(shí)的中國經(jīng)濟(jì)學(xué)者若能為中國經(jīng)濟(jì)提供好的解決方案，并為引領(lǐng)世界經(jīng)濟(jì)前行出謀劃策，意義比一百個(gè)諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)更重要，更能夠產(chǎn)生影響力。(作者是復(fù)旦大學(xué)中國研究院副院長、教授)