金牌減少到底有哪些原因，奧運(yùn)會(huì)賽場(chǎng)上的得失又有怎樣的教訓(xùn)或經(jīng)驗(yàn)，它們最終對(duì)于我們的體育發(fā)展將產(chǎn)生怎樣的影響，才是最值得關(guān)注的。

　　----------------------------------------------------------------

　　里約奧運(yùn)會(huì)賽程已過半。中國(guó)體育代表團(tuán)從金牌榜第二位跌落至第三位，這堪稱是繼“首日無金”后的又一次意外。此前，無論是參賽陣容的規(guī)模，還是國(guó)外媒體的預(yù)估，以及俄羅斯參賽項(xiàng)目的受限，均暗示此屆奧運(yùn)會(huì)中國(guó)隊(duì)的奪金數(shù)量值得期待。然而，就目前戰(zhàn)況來看，中國(guó)金牌數(shù)較之前幾屆奧運(yùn)會(huì)減少已是較大概率的事。

　　自2004年雅典奧運(yùn)會(huì)開始，中國(guó)在奧運(yùn)會(huì)金牌榜的最終排名就從未跌落到第三位，這也逐漸被視為是中國(guó)隊(duì)的正常實(shí)力。當(dāng)然，這種比較不能忽視2008年北京奧運(yùn)會(huì)的“東道主效應(yīng)”。一般而言，奧運(yùn)會(huì)主辦國(guó)紅利只能維持兩屆左右，日本、韓國(guó)等國(guó)都有過先例。其原因除了東道主的主場(chǎng)優(yōu)勢(shì)，也與為了配合主場(chǎng)優(yōu)勢(shì)而對(duì)未來體育資源的透支有關(guān)。中國(guó)隊(duì)在此屆奧運(yùn)會(huì)上的“低迷”，或同樣有此“規(guī)律”的作用。

　　有競(jìng)技體育，就會(huì)有金牌的爭(zhēng)奪。爭(zhēng)奪金牌本身并無問題，人們看淡金牌，與要不要拿金牌、能不能拿金牌也是兩回事。因此，金牌減少到底有哪些原因，奧運(yùn)會(huì)賽場(chǎng)上的得失又有怎樣的教訓(xùn)或經(jīng)驗(yàn)，它們最終對(duì)于我們的體育發(fā)展將產(chǎn)生怎樣的影響，才是最值得關(guān)注的。

　　值得注意的是，里約奧運(yùn)會(huì)是2014年《國(guó)務(wù)院關(guān)于加快發(fā)展體育產(chǎn)業(yè)促進(jìn)體育消費(fèi)的若干意見》頒布后的第一屆奧運(yùn)會(huì)。有觀點(diǎn)稱，此屆奧運(yùn)會(huì)成績(jī)將對(duì)中國(guó)體育產(chǎn)業(yè)和體制改革的走向、進(jìn)程產(chǎn)生重要影響。早有論者指出，北京奧運(yùn)會(huì)是中國(guó)最后一次實(shí)施傳統(tǒng)奧運(yùn)戰(zhàn)略。之所以要改變傳統(tǒng)奧運(yùn)戰(zhàn)略，就是要改變“金牌至上”，改變競(jìng)技體育與全民體育的脫節(jié)。

　　里約奧運(yùn)會(huì)上的一系列“變數(shù)”，讓人們看到，“金牌至上”的理念已經(jīng)逐漸發(fā)生了改變。一、無論是觀眾還是運(yùn)動(dòng)員，對(duì)于金牌分量的認(rèn)知都有明顯“減壓”。去年，《中國(guó)青年報(bào)》一項(xiàng)調(diào)查顯示，94.4%的受訪者可以接受中國(guó)體育軍團(tuán)在未來兩屆夏季奧運(yùn)會(huì)上的金牌總數(shù)減少和金牌榜排名下滑。二、中國(guó)運(yùn)動(dòng)員不再刻板的開放形象，為中國(guó)代表團(tuán)加了不少分，這有利于體育主管部門更加平衡地衡量“賽績(jī)”，消除金牌減少的顧慮，從而有動(dòng)力進(jìn)行改革。三、金牌數(shù)既有北京奧運(yùn)會(huì)的頂峰，也有里約奧運(yùn)會(huì)的波動(dòng)，讓人們更理性地認(rèn)識(shí)到傳統(tǒng)體育體制的局限性。這些因素提供了不錯(cuò)的改革外部環(huán)境。

　　借機(jī)推動(dòng)體育體制的改革與優(yōu)化，并非說競(jìng)技體育成績(jī)不再重要，而是要以更符合體育精神、更人性化的體育制度推動(dòng)競(jìng)技體育與全民體育的平衡發(fā)展。一個(gè)不容忽視的細(xì)節(jié)是，很多中國(guó)在奧運(yùn)會(huì)上的優(yōu)勢(shì)項(xiàng)目在世界上普及率不高，這或許也反映了競(jìng)技體育與全民體育之間的隔閡。中國(guó)已經(jīng)過了片面靠拼金牌數(shù)量的方式來證明自己的時(shí)代，體育資源的分配和投入，要更科學(xué)地兼顧競(jìng)技體育與全民體育的發(fā)展。這方面，德國(guó)從過去的奧運(yùn)強(qiáng)國(guó)轉(zhuǎn)變?yōu)楝F(xiàn)今的體育強(qiáng)國(guó)，就是很好的范例。

　　對(duì)于中國(guó)隊(duì)的金牌數(shù)量減少，仍流行著諸如“這屆裁判不行”等說法，這些“陰謀論”當(dāng)然不值一駁。就現(xiàn)在而言，說里約奧運(yùn)會(huì)中國(guó)金牌數(shù)量的減少是好事抑或壞事，或許言之過早。但是，里約奧運(yùn)會(huì)期間民眾和運(yùn)動(dòng)員對(duì)待金牌的看法以及對(duì)體育的態(tài)度，已經(jīng)發(fā)生了很大改變，這對(duì)體育體制的改革不失為一個(gè)良好契機(jī)。近日又傳出中國(guó)奧運(yùn)獎(jiǎng)金縮水的消息，這未嘗不是一個(gè)積極的信號(hào)。